- 4 -
4. Mededeling van burgemeester en wethouders
Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
De voorzitter deelt voorts nog mede, dat de agendapunten 17 en 18 in om
gekeerde volgorde behandeld behoren te worden.
5. Voorstel tot het verkopen van grond
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot wijziging van het raadsbesluit van 26 augustus 1982 inzake
verpachting van gemeentelijke landbouwgronden
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot intrekking van het raadsbesluit van 28 juni 1984, waarbij
aan Exploitatie Onderneming Felco B.V. te Teteringen grond in erfpacht
werd uitgegeven en tot vaststelling van een nieuw besluit ter zake.
Door een te betreuren misverstand, zo zegt de voorzitter, is er in het
vorige ontwerp-raadsbesluitdat ter vaststelling werd aangeboden, een
aantal onvolkomenheden geslopen, die er toe leidden, dat het ontwerp af
week van de beide besluiten tot uitgifte in erfpacht, die enige jaren
geleden genomen zijn. Het bleek vrijwel onmogelijk de raad uit te nodi
gen tot wijziging van het raadsbesluit van 28 juni j.l. te besluiten.
Daarom wordt thans voorgesteld het eerder genomen besluit in te trekken
en over te gaan tot vaststelling van een nieuw besluit.
Raadslid de Lange zegt dat zijn fractie toch wel enige moeite heeft met
dit voorstel. Het besluit van 28 juni j.l. intrekken komt bij haar over
als slordig en onzorgvuldig. Het lijkt hem onwaarschijnlijk, dat de
voorbereidingstermijn te kort geweest is om te kunnen constateren dat
het besluit van 28 juni j.l. in belangrijke mate afwijkt van het besluit
van 24 mei 1977 en 31 januari 1980.
Heeft Felco misschien bezwaar gemaakt tegen het raadsbesluit van 28 juni
1984 en wordt daarom deze noodsprong gemaakt?
Raadslid van de Kreeke vraagt op wiens initiatief deze correctie aange
bracht is. Naar aanleiding van punt b. van het voorstel vraagt hij, of
in het contract met M.H.C.T. ook staat, dat het erfpachtsrecht zonder
toestemming van het college mag worden overgedragen. Dit staat wel in
eerdere overeenkomsten met Felco, maar naar zijn mening niet in die met
M.H.C.T. Waarom bij de ene erfpachtster wel en bij de andere niet?
