Raadslid Collette zegt dat het college in de laatste raadsvergadering
een ontwerp-besluit heeft voorgelegd, welk ontwerp door de raad werd
vastgesteld. Het besluit verkreeg de goedkeuring van Gedeputeerde Sta
ten. In de volgende vergadering draagt het college hetzelfde besluit ter
vernietiging voor. Het is jammer, dat de informatie inzake de reden erg
summier is gehouden. Een positieve benadering, wanneer die informatie
wat uitgebreider was geweest, zou dan gemakkelijker geweest zijn. Zijn
fractie is op pad gegaan voor een juiste interpretatie van die informa
tie. Zij is tot de bevinding gekomen, dat eenzelfde erfpachtsovereen
komst voor het geheel een logische zaak is. Het zou tegenover de onder
nemer onjuist zijn om het anders te doen. Zijn fractie mist in de over
eenkomst echter wel de voorwaarde, dat de te bouwen woning ten behoeve
van het complex gebruikt zal worden, zulks om oneigenlijk gebruik uit te
sluiten.
De voorzitter zegt, dat de toelichting inderdaad vrij summier geweest
is. Het college heeft in de juni-vergadering een voorstel aan de raad
voorgelegd, dat in ontwerp wat snel is geconcipieerd. Daar is onvoldoen
de critisch naar gekeken in de voorbereiding. Er zijn twee erfpachtso
vereenkomsten met Felco B.V. en een met de M.H.C.T.. Het was de bedoe
ling, dat de voor te stellen erfpachtsovereenkomst gelijk zou zijn aan
de andere met Felco B.V. gesloten overeenkomsten. Dat lag ook voor de
hand. Door een misverstand is de overeenkomst met de M.H.C.T. gevolgd.
Na inzending van het besluit aan Gedeputeerde Staten hebben we geconsta
teerd, en dat viel samen met de terugkomst van de gemeentesecretaris van
vacantie, cat we verkeerd gehandeld hadden. Daarom heeft het college het
initiatief genomen tot het voorstel, zoals dat thans ter tafel ligt.
Wij betreuren het ten zeerste, dat het zo gelopen is. Het is wat moei
lijk om de woorden slordig en onzorgvuldig voor onszelf te gebruiken,
maar het gaat helaas enigszins in die richting.
In de overeenkomst met M.H.C.T. is ter zake een andere bepaling opgeno
men dan in die met Felco B.V., omdat dit een meer riskant object is. Het
gaat bij M.H.C.T. om een vereniging waarbij bestuurders bij herhaling
kunnen wisselen.
Wij willen het contract met Felco B.V. wijzigen en in overeenstemming
brengen met de twee eerdere overeenkomsten. Wij gaan er van uit dat de
woning gebruikt wordt voor het beheer van het complex, omdat de aanvraag
als zodanig door Felco B.V. is ingediend. Wat dat betreft behoeft er
geen misverstand over te bestaan.
Raadslid de Lange zegt in tweede termijn dat hij het toch vreemd blijft
vinden, dat dit misverstand ontstaan is. Het college had toch letterlijk
de tekst over kunnen nemen van de vorige overeenkomsten. Hij vindt het
