Raadslid van de Kreeke stelt voor om dit voorstel terug te nemen omdat
hij bang is, dat het college dezelfde fout gaat maken als in de vorige
vergadering. Hij stelt voor om het voorstel nader te bezien om te
voorkomen, dat de zaak op het sportterrein scheefgetrokken wordt.
De voorzitter schorst hierna de vergadering voor een tiental minuten.
De voorzitter heropent de vergadering en zegt, dat het college zich o-
ver het voorstel heeft beraden. De voortgang van de werkzaamheden ge
doogt geen verder uitstel. Het voorstel kan dan ook niet teruggenomen
worden. Het gaat hier nu om een overeenkomst, die exact gelijk is aan
de beide overige overeenkomsten. Met betrekking tot het betoog van
raadslid van de Kreeke merkt spreker het volgende op.
In artikel 8 staat, dat erfpachter bevoegd is zijn recht over te dra
gen.Dat spoort met artikel 771 van het burgerlijk wetboek. In artikel 9
staat, dat splitsing, wijziging of opheffing van het recht moet ge
schieden bij notariële akte. Splitsing, wijziging of opheffing kan
slechts plaatsvinden door eigenaar en erfpachter tezamen met vooraf
gaande goedkeuring van de hypotheekhouder. Afsplitsing van de DIA-kan-
tine van het erfpachtrecht kan dus nooit zonder toestemming van de ge
meente. Zou het recht in zijn totaal overgedragen worden, dan zou DIA
eigenaar moeten worden van de kantine, van de bedrijfswoning en van de
berging. Dit is een zo hypothetische gedachte, dat het college zijn voor
stel wenst te handhaven.
Raadslid van de Kreeke zegt in zijn stemverklaring, dat het recht als
bedoeld in punt b gehandhaafd blijft.
De gemeente kan in een voorkomend geval al dan niet toestemming tot de
overdracht geven.
De voorzitter zegt, dat geen toestemming tot splitsing gegeven zal wor
den.
Raadslid van de Kreeke betoogt, dat het recht overeind blijft.
De voorzitter zegt, dat nimmer toestemming tot splitsing gegeven zal
worden.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat deze conclusie prematuur is. Hij zal
tegen dit voorstel stemmen.
Hierna wordt besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders. Vóór het voorstel verklaarden zich alle raadsleden met uit
zondering van het lid van de Kreeke, die tegen het voorstel stemde.
Aanbieding van het initiatiefvoorstel dd. 10 april 1984 van de fractie
Jan Joosen ter besluitvorming.
