i-K^Y< -fC I 1 /~"'9 -27 De voorzitter zegt, dat hij niet over de meest recente cijfers be schikt. Wat oudere gegevens leren hem, dat er in Oosterhout 750, betaald moet worden. Tot raadslid Joosen zegt hij, dat het verschil van 70,gefinancierd wordt uit een reservefondsje. Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeijster en wethouders. 17Voorstel tot goedkeuring van de verhoging van het onderhoudstarief van de centrale antenne inrichting. Raadslid van Beek zegt, dat het centrale antenne bedrijf een nog jong bedrijf is, dat toch een rijke historie heeft. Tegelijkertijd is het een bedrijf met zeer bescheiden middelen. Dat leidt er toe, dat de kos ten van het renovatieproject, dat thans in gang is, moeten worden door berekend aan de consument. We zouden dat wel graag anders zien, maar geconstateerd moet worden, dat de historie van het bedrijf aan een en ander debet is. Het gaat hier nu om een tak van dienst, waarbij de Raad van Beheer alle bevoegdheden heeft. De financiële besluiten van de Raad van Beheer behoeven slechts goedkeuring van de gemeenteraad. Het is wellicht zinvol om eens kritisch naar die structuur te kijken. Er moet immers geconstateerd worden, dat gemeentelijke bemoeiing met het cen trale antenne bedrijf niet meer weg te denken is. De politieke verant woordelijkheid voor dit bedrijf is in feite een gedeelde politieke ver antwoordelijkheid. Toch een vreemde constructie. De burger kan zich dit nauwelijks voor de geest halen. Daarom worden raadsleden er politiek op aangesproken. Voor de duidelijkheid zou het goed zijn, indien dit be drijf als een gemeentelijk bedrijf geexploiteerd zou kunnen gaan wor den. Ook uit de Raad van Beheer komen dezelfde geluiden naar voren. Raadslid van de Kreeke zegt, dat hij met teleurstelling in de vergade ring van 20 december 1984 heeft geconstateerd, dat zij, die in onze ge meente aangesloten zijn op de centrale antenne inrichting, in 1988 186,89 moeten betalen aan onderhoud. Hij heeft toen geprobeerd het op te nemen voor hen, die dit bedrag nauwelijks of niet kunnen opbrengen. Hij heeft nu uitgerekend dat, wanneer de raad dit voorstel aanvaardt, er in 1988 geen 186,89 betaald moet worden, maar 202,37. Dat wordt nu echt onaanvaardbaar, ook in relatie tot de tarieven met de omliggen de gemeenten. Het is ook onaanvaardbaar dat voorgesteld wordt om in 1986 een gedeelte van de Buma-rechten door te berekenen. In de vergade ring van december 1984 zei de voorzitter met betrekking tot deze door-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1984 | | pagina 73