-29-
Maar spreker pleit toch voor overleg met de omliggende gemeenten, om te
bezien, of een en ander toch niet goedkoper kan.
De voorzitter herinnert aan datgene, wat raadslid van Beek al gezegd
heeft: de raad is slechts bevoegd om het besluit van de Raad van Beheer
goed te keuren. Een bescheiden vermogen en een rijke historie: de heer
van Beek heeft daar gelijk in. Spreker voegt daar nog aan toe, dat de
historie niet alleen rijk maar ook kort is. En in een korte historie
kan er maar weinig aan fondsvorming gedaan worden. Het gaat hier inder
daad om een zeer gecompliceerde structuur, waarbij de raadsleden poli
tiek worden aangesproken met betrekking tot het functioneren van dit
bedrijf. Er worden inderdaad in de Raad van Beheer geluiden gehoord,
die er op duiden dat de huidige structuur door een andere vervangen zou
moeten worden, maar ook geluiden, die precies het tegenovergestelde te
kennen geven.In deze structuur, zo zegt hij tot raadslid Valk, is het
vrijwel onmogelijk om contacten met andere gemeenten te leggen, want
dat is een van de voorwaarden geweest, waaronder een of meer stichtin
gen hebben willen participeren in deze constructie. In 1986 zal samen
met de Raad van Beheerde bestaande structuur onder de loupe genomen
worden. De huidige constructie is te ingewikkeld en voor de burgers on
duidelijk.De somberheid van raadslid van de Kreeke wordt niet gedeeld.
Deze heeft gezegd, dat er in 1988 166,89 betaald zal moeten worden,
als er zo doorgegaan wordt. Spreker wijst in dit verband op het pers
pectief van vorig jaar. Daar stond in dat, wanneer de hele operatie
volvoerd wordt zoals ze bedoeld is, de bijdrage in 1988 neer zal komen
op 157,05. Daar komen dan de Buma-rechten ad 15,60, die het bedrijf
opgedrongen zijn, bij. In totaal komt dat dan neer op 172,65. Spreker
begrijpt dan ook niet, hoe raadslid van de Kreeke aan een bedrag van
202,37 komt. De voorzitter houdt het voorlopig nog maar op een bedrag
van rond 170,als maximum-bedrag. Dat is een aardig bedrag ten op
zichte van andere gemeenten, die ook niet aan verhoging zullen kunnen
ontkomen. Met betrekking tot wat hij gezegd heeft op 20 december 1984
merkt de voorzitter op, dat men toen nog in de veronderstelling leefde,
dat de Buma geen poot had om op te staan om tot een verhoging te komen.
Dat is bij herhaling door de V.N.G. en door de Vereniging Centrale An
tennebedrijven betoogd. Er zijn de nodige processen over gevoerd en die
zijn voor de Nederlandse kijkers onvoordelig uitgevallen en dat nog wel
met terugwerkende kracht. Dat laatste was zeker niet te voorzien.En in
dit licht bezien was het niet langer verantwoord, om er niets aan te
