- 25 -
Als de "huurquote" in 1984 afgeschaft is, dan zou dat woord niet meer
gebruikt moeten worden en zou er een ander woord voor in de plaats
moeten komen. Spreker is echter van mening dat dit begrip nog altijd
gehanteerd wordt.
Raadslid Verstegen zegt in tweede termijn tot raadslid Joosen, dat hij
in zijn betoog in eerste termijn heeft gezegd, dat er tijdens de com
missievergadering geen belangstellenden waren. Hiermee bedoelde hij
natuurlijk belangstelling van woningzoekenden.
Hij kan wel begrijpen dat het college zich goed wil laten voorlichten
inzake de medische urgentie. Wanneer echter doktoren een urgentiegeval
krijgen, zullen zij moeten omschrijven of woningtoewijzing gewenst,
dringend of noodzakelijk is. Hier zit de kneep, want het gaat dan om
respectievelijk 12, 36 en 72 punten. Het gevaar zit er naar zijn me
ning in dat de één zal zeggen, dat toewijzing dringend is en de ander,
dat die noodzakelijk is. Hij is bevreesd, dat er hierdoor wel eens
scheve verhoudingen zouden kunnen ontstaan.
Raadslid van Beek zegt in aanvulling op zijn betoog in eerste termijn,
dat er niet alleen geen feitelijke bewijzen zijn, maar dat het daar
naast zo kan zijn, dat een woningtoewijzing met de eisen, zoals ze
geformuleerd zijn, door mensen als discriminerend kan worden ervaren.
De voorzitter heeft zojuist betoogd, dat een en ander nodig is om te
voorkomen dat er oneigenlijk gebruik van de woningen gemaakt wordt.
Hier kan hij wel achter staan. Hij moet echter bekennen, dat hij de
behoefte, die kennelijk bij sommige alleenstaanden bestaat om een
grote woningwetwoning te bewonen, onderschat heeft. Hij dacht, dat dit
helemaal niet aantrekkelijk zou zijn, gelet op de huur, de overige
woonlasten, enz. Kennelijk zijn er toch alleenstaanden, die deze zaken
niet als een probleem ervaren.
Raadslid Haveman zegt dat door de voorzitter uitstekend is weergege
ven, wat er in de commissie gezegd is. Iwee punten wil hij er nog uit
naar voren halen. In de commissie is er gediscussieerd over het pun
tensysteem. Dit vond de commissie een beter systeem dan het huidige.
Voor de burger is dit systeem overigens wel erg ingewikkeld. Het zal
toch verstandig zijn om een eenvoudige brochure te maken, hoe moeilijk
dat misschien ook is. Het moet mogelijk zijn om ook in eenvoudige be
woordingen juridisch gedekt te blijven.
Er is op een prettige wijze gediscussieerd over het begrip: duurzame
samenleving. Door een drietal leden werd naar voren gebracht, dat het
toch wel een moeilijk begrip is en dat het zou kunnen leiden tot dis
criminatie. Overigens is toen met alle begrip voor het probleem
