- 37 -
De voorzitter antwoordt hierop, dat hij dezelfde lijn volgt als in een
eerder stadium toen er een initiatiefvoorstel van de fractie Jan Joo-
sen aan de orde was. Toen staakten de stemmen ook en is het voorstel
in een volgende vergadering opnieuw aan de orde gekomen. Hij heeft
toen ook gezegd dat er al gediscussieerd was in twee termijnen en
daarom werd direct tot stemming overgegaan. Geen der raadsleden heeft
daartegen protest aangetekend of er opmerkingen over gemaakt. Alleen
werden in tweede instantie stemverklaringen afgelegd en dat kan nu na
tuurlijk ook.
Raadslid van de Kreeke zegt er behoefte aan te hebben om de argumenten
van de V/.V.D. te leren kennen, want dat zou de stemming kunnen beïn
vloeden.
De voorzitter zegt, dat de V/.V.D. niet deelgenomen heeft aan de dis
cussies in de vorige vergadering. Maar het gebeurt wel meer, dat
raadsleden niet aan discussies deelnemen.
Raadslid van de Kreeke zegt dat, als de voorzitter een eerste termijn
inlast, dat alsnog kan gebeuren.
De voorzitter antwoordt hierop, dat hij helemaal niet voornemens is om
een eerste termijn in te lassen.
Raadslid Joosen zegt, dat hij een stemverklaring af wil leggen.
Stemverklaring van de fractie lijst Jan Joosen.
Onze mening blijft ongewijzigd voor wat betreft het muziekonderwijs.
Wij blijven er voor strijden, dat het huidige niveau gehandhaafd
blijft. Wij kiezen dan ook voor variant 2 A, met alle consequenties
van dien. Wij vinden, dat een dorp met zo'n sluitende begroting niet
zielig moet doen en de kinderen niet de dupe moet laten worden van een
té voorzichtig beleid. De wethouder heeft door een zeer onduidelijke
uiteenzetting en door het niet beantwoorden van vragen inzake het o-
verleg met het Katholiek Schoolbestuur, nog meer verwarring gesticht
met de talrijke alsnog aangebrachte wijzigingen. Alles op een hoop ve
gende, kunnen wij niet anders besluiten dan tegen te stemmen.
Raadslid van Beek zegt, dat hij eveneens een stemverklaring wil af
leggen
Stemverklaring van de fractie Dorpsgemeenschap.
Naar aanleiding van het voorstel heeft zijn fractie voor variant 2 B
gekozen. Op de eerste plaats vanwege de financiële consequenties. Die
worden door hem beoordeeld tegen de achtergrond van de begroting 1986,
die in tegenstelling tot hetgeen raadslid Joosen suggereert er bepaald
niet zo rooskleurig uit ziet met een post "onvoorzien" van negatief
