-20-
Wethouder De Lange antwoordt hierop, dat dit inderdaad zo is.
Raadslid Van de Kreeke zegt, dat de wethouder zich voor dit voorstel be
roept op een drietal redenen. Ze zijn al twee maal genoemd. Het is nu
dus zo, dat het college achteraf de raad van zijn besluitvorming in ken
nis stelt. De raad kan achteraf het college toetsen aan datgene, wat er
gedaan is en of dat juist gedaan is. Dat komt hem in de door de wethou
der genoemde gevallen ook juist voor. Naar zijn mening zal de raad zich
te allen tijde het recht kunnen voorbehouden om de competentie, die nu
aan het college gegeven wordt, indien nodig door middel van een initia
tiefvoorstel of een motie bij dat college weer weg te halen. Hij heeft
nog geen antwoord gekregen op zijn vraag, waarom deze zaak niet op het
initiatief van de wethouder in de commissie besproken is. Want het is nu
een initiatief van de P.v.d.A. geweest. Spreker heeft de indruk, dat de
wethouder niet wist dat hij een dergelijk voorstel vóór 1 augustus bij
de raad ter tafel moest brengen.
Wethouder De Lange zegt, dat de indruk van raadslid Van de Kreeke een
verkeerde is. Hij was van een en ander wel degelijk op de hoogte. Het
heeft ten enenmale aan tijd ontbroken om de raad dit voorstel in een
eerder stadium te doen toekomen.
De voorzitter zegt in antwoord op de vraag van raadslid Van de Kreeke
inzake het terugnemen van de aan het college gegeven bevoegdheid, dat
een initiatief-voorstel daartoe uiteraard altijd in behandeling genomen
zal moeten worden. Wanneer er een onjuist beleid gevoerd zou worden, kan
de raad altijd een initiatief als door raadslid Van de Kreeke bedoeld ne
men
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de reconstructie
van de halfharde oefenhoek op sportpark De Gouwen
Raadslid Valk vraagt of er verzoeken van D.I.A. en/of M.H.C.T. gekomen
zijn om dit halfharde veld te gaan inzaaien. Zo ja, is dat dan mondeling
of schriftelijk gebeurd? Is, wanneer dit terrein ingezaaid is, het be
stemd voor D.I.A. en de grasoefenstrook voor M.H.C.T.?
Als bijv. tijdens tournooien het ingezaaide veld door M.H.C.T. gebruikt
zou worden, verdient het dan geen aanbeveling om een kleinmazige ballen-
vanger te plaatsen? Wat zijn daar eventueel de financiële consequenties
van? Moet tenslotte de verlichting aangepast e.g. gedraaid worden?
