- 20 - geschakeld behoorde te worden. Toen er eenmaal een eerste schets was, is die aan de ambtenaren ter beoordeling voorgelegd. Zij vonden, dat in de voorgelegde situatie de kliënten van sociale zaken gescheiden werden van andere bezoekers van het gemeentehuis en dat zij daarmee een stem pel opgedrukt krijgen. Dat werd bepaald ongewenst geacht. De ambtenaren droegen toen de oplossing als thans voorgesteld aan. Het college kon zich daar na ampel beraad heel goed in vinden. Ook Bouw-en Woningtoe zicht/Openbare Werken was het er, na enige aanpassing, helemaal mee eens. Iedereen dus tevreden. Het totaal te investeren bedrag, zoals dat in eerste instantie was, viel ook het college tegen. Zowel de architect als de eigen dienst hebben de begroting nauwkeurig nagezien en in neer waartse zin bijgesteld. Een lager bedrag dan het thans voorgestelde was niet haalbaar. Een bedrag van 12.000,voor "onvoorzien" is vol doende. Er is een begroting opgesteld, die ons niet voor verrassingen zal plaatsen. Tot raadslid Joosen zegt spreker, dat het college zich in een vroegtij dig stadium tot de gemeenteraad gewend heeft. Zo hoort dat. De raad heeft toen zijn fiat aan het college gegeven om een oplossing te zoeken voor het ruimtegebrek. Van de essentie van het eerste onderwerp is niet afgeweken. Er is slechts een andere invulling aan de ruimten gegeven. En dat heeft plaatsgevonden in goed overleg en in overeenstemming met het ambtenarencorps. Dit raadslid heeft ook bezwaar tegen de keuze van de architect. Het college vindt, dat dezelfde architect, die een aantal jar§n^?ie®n gemeentehuis heeft verbouwd en uitgebreid tot het fraaie ge bouw van dit ogenblik, belast moet worden met de nieuwe uitbreiding.Daarbij zullen de kosten uiterst nauwgezet bewaakt worden. Waar de heer Joosen spreekt over uit de hand gelopen kosten bij de vori ge verbouwing en uitbreiding merkt spreker op, dat zulks betrekking had op het oude gebouw, het monument. Het lag niet zozeer aan de archi tect, dat die kosten belangrijk hoger uitvielen, maar aan de eisen, die Monumentenzorg op een bepaald moment stelde. Tot de fractie van het C.D.A. zegt hij, dat voor een geringer bedrag geen verantwoord plan tot uitvoering gebracht kan worden. Tot raadslid Schlösser zegt hij, dat het college gekozen heeft voor een kostenopzet, waarin de totaliteit in een samenhangend geheel opgenomen is. Voor een separate opzet heeft het college niet gekozen, omdat het - ene ten nauwste samenhangt met het andere. Er kunnen wel wat andere specificaties gegeven worden. De directe kosten samenhangend met het bouwen van het nieuwe gedeelte, bedragen 238.500,De indirecte

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1985 | | pagina 73