- 13 -
Wethouder Vossenaar-Blokdijk zegt, dat zo'n multifunctioneel gebouw,
ook qua financiering in de praktijk moeilijk realiseerbaar geweest zou
zijn. Zij ziet een en ander als een ideaal beeld, dat in de praktijk
van alledag niet kan functioneren.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de aanleg van
10 tennisbanen met bijkomende voorzieningen op het gemeentelijk
sportpark "De Gouwen".
Raadslid van de Kreeke zegt, dat het besluit om het tennispark over te
brengen naar sportpark "De Gouwen" de gemeente 720.500,kost. De
belangrijkste reden voor deze verplaatsing was het scheppen van ruimte
voor de bouw van woningen zonder op korte termijn geplaatst te worden
voor de keuze van een nieuwe bouwlocatie. Dit houdt in dat, als er
zo'n vijftal jaren geleden wel een dergelijke locatie aangewezen was,
het tennispark niet verplaatst had behoeven te worden en het genoemde
hoge bedrag niet geinvesteerdDe voordelen van verplaatsing, die in
het voorstel staan aangegeven, betwijfelt hij. Alles concentreren op
een plaats is in het kader van de Ruimtelijke Ordening niet altijd
verstandig. Spreiding van sportvelden heeft zeker positieve kanten. De
investering zal blijkens de stukken een kapitaallast te zien geven van
90.000,per jaar. Dat vindt spreker een verkeerde voorstelling van
zaken, want alleen het eerste jaar komt het de gemeente op
90.000,indien tenminste de rente 7|% blijft. De jaren daarna
worden de kapitaallasten lager indien althans lineair wordt afgelost.
Om die kapitaallasten drastisch te verminderen, wil het college een
beroep doen op enkele reserves: het egalisatiefonds Kerkeind verdwijnt
en het grondbedrijf draagt bij. De kernvraag is: moet er een beroep
op reserves gedaan worden om lagere kapitaallasten te verkrijgen en
verdoezelt men daarmee in de toekomst niet, wat die tennisbanen nu
feitelijk per jaar kosten, of houdt men de kapitaallasten zichtbaar,
dus hoog, en gebruikt men de rente van de reserves, om die kapitaal
lasten te drukken? Die twee mogelijkheden zijn er. Het college heeft
er voor gekozen om de werkelijke kosten voor zo'n 40% zichtbaar te ma
ken in de komende jaren. Dat is een verdedigbare keuze. Maar ze komt
de duidelijkheid niet ten goede. Welke keuze financieel beter is,
heeft o.a. te maken met het rentepercentage, waartegen de reserves
uitstaan.
