- 25 -
baast hem dat, als men in het plan een beetje thuis is, men diverse bijna
vergelijkbare panden tegenkomt, waar het bestemmingsplan door deze wijzi
ging een oplossing voor geeft. Waarom zou diezelfde oplossing nu niet ge
geven mogen worden aan de percelen van reguestrant nr. 3? Dit te meer
nog, omdat er een dertigtal jaren geleden een woning op gestaan heeft.
Die is nooit herbouwd. Er is slechts een houten zomerhuisje blijven
staan.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk zegt, dat het college de bezwaren ven
reguestrant in dezelfde mate redelijk vindt als andere bezwaren, waaraan
tegemoet gekomen kan worden. Een en ander past in de visie van dit plan.
Er zou van rechtsongelijkheid gesproken kunnen worden als het college an
ders zou voorstellen dan het doet.
De voorzitter geeft raadslid van de Kreeke vervolgens de gelegenheid om
een stemverklaring af te leggen.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat hij voor dit voorstel zal stemmen met
uitzondering van de gegrondverklaring van het bezwaarschrift van regues
trant nr. 3. Daar zal hij, en hij heeft begrepen dat zulks kan, tegen
stemmen.
De voorzitter zegt, dat hij het voorstel in zijn geheel aan de orde zal
stellen. Er kan niet op een onderdeel tegengestemd worden.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat in het reglement van orde staat, dat op
delen van een voorstel tegengestemd kan worden.
De voorzitter zegt, dat dit inderdaad kan als het voorstel in gedeelten
aan de orde gesteld wordt, maar dat gebeurt in dit geval niet.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat hij zich dan tegen dit voorstel zal ver
klaren
Raadslid Haveman zegt, dat ook hij slechts bezwaar heeft tegen de ge
grondverklaring van het bezwaarschrift van requestrant nr. 3. Omdat er
geen andere mogelijkheid is, zal ook hij tegen dit voorstel stemmen.
Hierna wordt besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders
De raadsleden van de Kreeke en Haveman wensen geacht te worden tegen dit
voorstel gestemd te hebben.
Advies inzake het initiatiefvoorstel dd. 21 september 1985 van de fractie
van de Partij van de Arbeid met betrekking tot rentevergoeding over te
veel ontvangen huur.
Raadslid van de Kreeke dankt het college voor het feit, dat het eerst na
ampele overwegingen, dus na een breedvoerige discussie, het
initiatiefvoorstel verworpen heeft.
