-8-
Raadslid Valk zegt, dat het altijd een hard gelag is als er op een gege
ven moment keuzes gemaakt moeten worden. Dat gebeurt hier in feite ook.
Het gaat om een bedrag van 2.000,= a 2.500,= per jaar. Het is jam
mer, want er zijn nogal wat instellingen bij, die velen een goed hart
toedragen. Hij spreekt de hoop uit, dat de Teteringenaren zich met be
trekking tot deze instellingen gul zullen opstellen. Uitzonderingen
maken is altijd moeilijk. Op allerlei gebied zijn Teteringenaren bij in
stellingen betrokken. Hij denkt daarbij met name aan de Militaire Tehui
zen. Het blijft altijd een moeilijke keus. Zijn fractie legt zich daar
bij neer. Misschien komt een en ander toch niet zo geweldig over.
Wethouder De Lange zegt in zijn antwoord, dat het subsidie voor de
Stichting Voorzieningsfonds voor Kunstenaars gehandhaafd wordt aller
eerst, omdat de commissie dat unaniem gevraagd heeft en het kan dus in
derdaad voorkomen, dat kunstenaars in Teteringen wonen en dan behoort er
subsidie verleend te worden. Een dergelijke situatie doet zich momenteel
niet voor.
Voortzetting van subsidiëring per 1 januari 1987 vindt plaats, omdat de
herziening in zijn totaliteit bezien moet worden en omdat bij voortzet
ting van de subsidiëring in sommige gevallen verlaging van het subsidie
bedrag optreedt. De betrokken instellingen moeten van een en ander tij
dig op de hoogte gesteld worden.
Subsidiëring van de Vereniging tot Bescherming van Voetgangers wordt
door het college gezien als een rijksaangelegenheid, zodat subsidiëring
door de gemeente niet behoeft plaats te vinden. Ook Militaire Tehuizen
worden door het Rijk gesubsidiëerd
Raadslid Van Beek is van mening, dat dit het onderliggende motief, dat
geleid heeft tot het voorstel om het Voorzieningsfonds voor Kunstenaars
te blijven subsidiëren, is, dat het subsidie nodig is omdat door de ge
wijzigde B.K.R.-regeling er een relatie gelegd is met het geven van een
subsidie aan de kunstenaar. Het gemeentelijk subsidie heeft dan weer een
relatie tot het recht van de kunstenaar op een uitkering.
Raadslid Haveman zegt, dat hij geen antwoord gekregen heeft op zijn
vraag, welke criteria er aangelegd worden bij de bepaling van de hoogte
van de subsidies, er van uitgaande, dat het principe gehanteerd wordt,
dat in een of andere vorm het subsidie ten goede moet komen aan de bur
gers van Teteringen. Hij heeft in dit verband verwezen naar de vijfen
twintig cent per inwoner, waarmee de Streek V.V.V. gesubsidiëerd wordt.
Raadslid Van de Kreeke zegt geen duidelijk antwoord gekregen te hebben
op zijn vraag, waarom het college geen subsidie wil verlenen aan de Ver-
