-22-
plan. Dit is veel beter dan er de resterende 9 percelen mee te belasten.
Raadslid Wan Beek zegt, dat de visie van zijn fractie in het verlengde
ligt van datgene, wat raadslid Verstegen gezegd heeft. Als het vorige
voorstel gehandhaafd was, nog afgezien van het ontbreken van de noodzaak
daartoe, zou deindruk gewekt zijn, dat de resterende 9 percelen moesten
opdraaien voor het subsidie van de zes extra premiewoningen. Dat was
natuurlijk niet de bedoeling, maar die indruk zou gewekt worden. Overi
gens zou het ook niet zo elegant geweest zijn om op het laatste moment
voor de allerlaatste percelen een forse prijsverhoging door te voeren.
Daarenboven mag naast de sociale woningbouw ook de vrije-sectorbouw het
gemeentebestuur tot zorg zijn. Als er grond aangeboden kan worden voor
135,dan moet die niet verhoogd worden. Teteringen is een aantrek
kelijke woongemeente en maakt deel uit van een bepaalde regio. Het ge
vaar is niet denkbeeldig, dat er een ongewenste zuigkracht op die regio
zou gaan ontstaan. Met de prijs van 135,gaat zijn fractie akkoord,
maar zij wil toch ook wijzen op het gevaar van genoemde ongewenste zuig
kracht. Daarom geeft hij het college in overweging de laatste percelen
in fasen uit te geven zodanig, dat de eigen inwoners de beste kansen
hebben. Er zijn geen motieven aanwezig om de laatste percelen snel te
verkopen.
Raadslid Haveman zegt, dat zijn fractie tegen het vorige -teruggenomen-
voorstel het bezwaar had, dat de vrije-sectorpercelen een bijdrage moes
ten leveren in het tekort op de percelen voor de premiebouw. Nu wordt
voorgesteld dat tekort ten laste van het exploitatieoverschot te bren
gen, hetgeen financieel mogelijk is. Dit voorstel heeft dan ook de in
stemming van zijn fractie.
Raadslid Van de Kreeke zegt, dat zijn fractie tijdens de algemene be
schouwingen voor 1985 bij de behandeling van het hoofdstuk "ruimtelijke
ordening" constateerde, dat er in de 3e fase van het bestemmingsplan
"Het Kerkeind" te weinig ruimte beschikbaar was voor woningwet- en pre
miekoopwoningen. Citerend'uit de vastgestelde notulen zegt hij: "Volgens
de P.v.d.A. zult u dan ook moeten overwegen om een andere verdeling toe
te passen ten aanzien van de beschikbare bouwgrond voor de sociale wo
ningbouw. Het is voor de P.v.d.A. onaanvaardbaar, dat woningzoekenden
vele jaren moeten wachten op woonruimte op grond van het niet beschik
baar zijn van bouwgrond". Het antwoord van wethouder Vossenaar citerend:
"Het anders bestemmen van bouwgrond in het resterende gedeelte van Kerk
eind III strookt niet met de exploitatie-opzet, zoals die door Gedepu
teerde Staten goedgekeurd is. Bovendien zou het nauwelijks enig soelaas
