-60-
troleerd is en tot mijn verbazing moest ik zeggen, dat de politie met
vier man bezig was. Ze hadden mooi hun bezigheden. Dat ging bijzonder
goed. Na een uur hadden ze er 20 tot 25 een bon verstrekt. Maar waar ik
ook aan herinnerd ben, en dat heb ik ook gisteren gevraagd, dat is de
verplaatsing van dat sluipverkeer. Wat ik ook niet gedacht had, maar wat
wel gebeurt, is, dat er enorm veel verkeer gebruik maakt van de Bolder-
straat en van het onverharde weggedeelte langs transportbedrijf Van Ham.
Ik wist dat niet, maar ik ben er deze week op geattendeerd door iemand,
die daar alle dagen op de fiets langs komt en die zei, dat hij er met de
fiets niet meer doorheen kan. Ik ben gaan kijken en het is voor mij
onbegrijpelijk, maar het gebeurt wel. Een vraag in dezen is misschien
toch wel en daar zijn de meningen ook over verdeeld: is dat nou eigendom
van de gemeente of is dat nou particulier eigendom? Dan is er een vraag
gesteld wat betreft het onderhoudsplan van onze wegen. De vorige verga
dering hebben we daar ook al over gesproken. Ik denk dat het best goed
is, dat wij als raad ook weten, hoe dat onderhoudsplan er uit ziet en
dan wil ik nogmaals de nadruk leggen op hetgeen ik al een paar keer meer
gevraagd heb: de Bergse Pad. Dan kom ik bij hoofdstuk III, economische
zaken. Wij delen in de winst sinds dat besluit, dat genomen is in 1978.
Is het nu zo, dat alleen afgesproken is, dat we in de winst delen of is
het zo, dat we ook nog een stem hebben bij de goedkeuring van de exploi
tatierekening en dergelijke en ook wat betreft de uitbreiding en eventu
ele aansluiting op de gasvoorziening van bedrijven en woningen. Ik denk,
dat het best goed is dat we, zolang het een gemeentelijke aangelegenheid
is, ook wat invloed hebben op de gasprijs voor onze verbruikers. Ik
denk, dat zulks niet rechtstreeks kan op de gasprijs als zodanig, maar
wel via de deelneming in de winst. Wat de exploitatiekosten van het ten
nispark betreft: daar heeft onze fractie schriftelijke vragen over ge
steld. Daar hebben we ook uitvoerig antwoord op gekregen. Maar ik denk,
dat niet precies begrepen werd, wat we bedoelden te zeggen. In eerste
instantie is voor de exploitatie in deze begroting iets van 13.000,
opgenomen, zijnde de normale voorzieningen, die het zouden worden als de
tennisbanen in de Hoolstraat zouden blijven. Doordat ze verplaatst gaan
worden, gaat het 52.000,kosten. Het verschil ad ongeveer 40.000,
en dat bedoelde ik te zeggen, is in deze begroting niet opgenomen. Wat
betreft het kunstgras kunnen we heel kort zijn. Alleen is het wel be
langrijk dat het overleg, dat in een duidelijk beter stadium is dan het
in eerste instantie was, duidelijk vervolgd moet worden, omdat er nog al
wat ontwikkelingen zijn en mogelijkheden van gebruik van het kunstgras.
