- 16 -
En dat is nodig als men in de commissie Financiën over het geld discus
sieert. Daarom pleit hij er met grote klem voor om de commissie
Financiën los te koppelen, opdat er inhoudelijk niet over andere zaken
gesproken kan worden.
De voorzitter heeft gesproken over de politieke aanspreekbaarheid van de
commissieleden. Maar als men politiek aanspreekbaar moet zijn, hoe zit
het dan met het gegeven dat men, als het spannend wordt, zich kan ver
schuilen achter die persoonlijke titel? Spreker vindt het jammer dat in
eerste instantie het zitten op de publieke tribune een goed alternatief
wordt gevonden voor het zitting hebben in een commissie. De fractie van
het C.D.A. heeft dat wat teruggenomen, maar dat was in eerste instantie
haar intentie. De voorzitter heeft ook gesproken over de komende porte
feuilleverdeling. Als die verdeling ten grondslag gelegen heeft aan dit
voorstel, dan vindt hij dit voorstel erg prematuur.
Raadslid Joosen zegt, dat hij niet inziet, waarom de commissie R.O.en V.
teruggebracht moet worden tot drie leden. Er zitten vijf fracties in de
gemeenteraad. Waarom zouden niet alle fracties deel kunnen uitmaken van
deze commissie? In het verleden immers is toch gebleken, dat de commis
sie te klein was en juist daarom is ze uitgebreid. Als enige fracties
vragen om deze commissie uit vijf leden te laten bestaan, dan wordt dat
onmiddellijk afgewezen. Dat is niet erg elegant.
Raadslid Verstegen zegt er behoefte aan te hebben om te reageren op dat
gene, wat de fractie van de P.v.d.A. gezegd heeft. Hij begrijpt niet,
wat ze bedoelde. Het gaat hier om een heel serieuze zaak. Het is het
goede recht van zijn fractie om tijdens de discussies overleg te plegen.
Ook hij voelt eigenlijk wel iets voor schorsing van de vergadering. Na
der overleg over de samenstelling van de Commissie R.O. en V. komt hem
wenselijk voor, gelet ook op het feit, dat in het verleden gebleken is,
dat die commissie te weinig leden telde, reden waarom ze werd uitge
breid. Met betrekking tot de commissie Financiën is het vaak zo geweest,
dat een bepaalde zaak financiëel best haalbaar was. Betrok men er dan
andere dan financiële aspecten in, dan kwam men toch wel eens tot een
andere conclusie. Een zaak kan niet alleen op zijn financiële merites
beoordeeld worden.
Raadslid Van de Kreeke vraagt bij interruptie, of het niet zo is dat,
als er in de commissie Financiën over een bepaalde zaak gesproken wordt,
die inhoudelijk tot de competentie van de commissie O.W.M. behoort, er
dan toch slechts over de financiële conseguenties gesproken wordt en
niet inhoudelijk over de zaak zelf? De combinatie, die het college nu
voorstelt, is een combinatie van financiën met algemeen. Men weet, wat
er tot algemene zaken gerekend wordt. De zaken, waar inhoudelijk over
