- 20 -
Om de voortgang van de sociale woningbouw niet te belemmeren, zal hij
"ja" tegen dit bestemmingsplan moeten zeggen. Maar als er straks een
Kroonprocedure gaat komen, dan vindt hij het wel angstig, dat er nu al
zoveel geld besteed wordt aan de overkant van de Oosterhoutsewegter
wijl straks misschien blijkt, dat dit eigenlijk niet nodig was. Kan dat
niet verhaald worden? Kan dat zo maar zonder dat er een uitspraak is o-
ver de bezwaarschriften? Kan er maar gewoon doorgegaan worden alsof het
al gewonnen is? Kan de burger gaan procederen terwijl de tegenpartij
maar gewoon doorgaat?
Raadslid Verstegen constateert, dat het hier gaat om de vaststelling van
een bestemmingsplan. Toen er een voorbereidingsbesluit genomen werd, is
er uitvoerig gesproken over de ruimte, die grotendeels eigendom is van
de gemeente. Het is al meer gezegd: er moet zuinig omgesprongen worden
met de beperkte ruimte. Uit het voorbereidingsbesluit is dit ontwerp-be-
stemmingsplan voortgekomen, waartegen nog al wat bezwaren rijzen. Hij
kan zich voorstellen, dat die bezwaren in eerste instantie begrijpelijk
waren. Er wordt bezwaar gemaakt omdat het college zich niet gehouden zou
hebben aan vroeger gemaakte afspraken. Wat is er voorheen werkelijk af
gesproken tussen het college en de bewoners van de Groenstraat, zowel
met G.S. als met het college. In de commissievergadering is hem hierop
gezegd, dat er geen schriftelijke afspraken gemaakt zijn. Er is slechts
toegezegd dat, als er plannen in die richting zouden komen, er overleg
met de bewoners gepleegd zou worden. Het is hem bekend, dat die afspraak
nagekomen is. Het college heeft op een bepaald moment tegen de bewoners
gezegd: we leggen heel de procedure zes weken stil om u in de gelegen
heid te stellen met alternatieven inzake de ontsluiting te komen. Er is
echter in die zes weken niets boven tafel gekomen, waarna het college de
procedure heeft hervat. De raad heeft tot taak het algemeen belang te
dienen. De privé-belangen van de bewoners kunnen best eens andere belan
gen zijn. Dan zal er een afweging moeten plaatsvinden. Als de raad dat
gedaan heeft, dan zullen andere instanties recht moeten spreken. Het
college heeft volkomen gelijk, wanneer het zegt, dat er juridisch geen
verschil bestaat tussen een sportcomplex en woonbebouwing. Zakelijk ge
zien maakt het echter wel terdege verschil als men exploitant van een
bepaald bedrijf is. Met betrekking tot bezwaarschrift nr. 120 merkt hij
voorts op, dat het college zegt, dat de Onteigeningswet en de Wet op de
Ruimtelijke Ordening reclamant voldoende waarborgen bieden. Een eige
naar, die grond moet afstaan, mag niet via de wet zijn recht behoeven te
halen.
