- 21 -
Dat moet in ieder geval in onderling overleg geregeld kunnen worden.
Raadslid van Beek zegt, dat deze materie al uitvoerig in de commissie
R.O. en V. behandeld is. Er moet in ieder geval thans duidelijkheid ver
kregen worden over toezeggingen, die de bewoners van de Groenstraat ooit
gedaan zouden zijn, in dien zin, dat men daar heden ten dage rechten aan
zou kunnen ontlenen. De bewoners zelf zeggen in hun bezwaarschrift
overigens, dat er toegezegd is, dat er een open en goed overleg gevoerd
zou worden als er plannen in die richting zouden komen. Is dat er ge
weest? Reclamanten zetten vraagtekens bij de juridische kant van deze
zaak. Daarom is het van belang te weten, wat er nu gedaan wordt met deze
vierde fase. Is deze fase een onderdeel van een herzieningsplan of is
het een herziening, die leidt tot een nieuw bestemmingsplan? Het college
zowel als de raad wordt verweten, dat het inzake de ruimtelijke ordening
een hap-snapbeleid voert. Wat doet de gemeente in het Kerkeind nu eigen
lijk? Zij bouwt er 356 woningen met een ruimtebeslag van ongeveer 15
hectare zonder dat daar ook maar een agrarisch bedrijf lastig voor wordt
gevallen, zodanig lastig, dat het in zijn functioneren bedreigd wordt.
Met name de vierde fase legt geen enkele belemmering op aan het functio
neren van welk soort bedrijf dan ook. Als dit een hap-snapbeleid is, dan
nodigt hij het college uit, om dit in de toekomst nog maar eens een keer
te proberen. Men hoeft niet over profetische gaven te beschikken om te
voorspellen, dat dit nooit meer lukt. Het Kerkeind heeft vele bezwaren
gekend en we kennen die heden ten dage nog. Het bezwaarschrift houdt
toch de suggestie in, dat de vierde fase ontwikkeld zou worden om alsnog
een aansluiting op de Groenstraat, het hete hangijzer, te kunnen force
ren. Dat moet met klem ontkend worden. Eenieder, die dat wil zien, ziet,
dat deze gemeente via een herschikking van taken en met name de tennis
banen over bouwgrond beschikt voor plm. 100 woningen. Het zou onverant
woord zijn om over andermans grond te willen beschikken, zolang de ge
meente nog eigenaar is van zoveel grond. Het is duidelijk, dat deze lo
catie ontsluiting behoeft. Dat ontsluiting op de Groenstraat de voorkeur
verdient, is ontleend aan een aantal motieven. In de eerste plaats zou
den er aan de Hoolstraat woningen gesloopt moeten worden. Na sloping zou
dezelfde situatie aangetroffen worden als nu in de Groenstraat het geval
is. De verkeersbelasting van de Hoolstraat is reeds nu veel te zwaar.
Spreker wijst in dit verband op de moeilijke bevoorrading van de bedrij
ven in de Hoolstraat. Ook in de Hoolstraat moeten mensen wonen en
werken.Dat dreigt nog al eens vergeten te worden. Dit is een onderdeel
van zijn betoog, omdat het hier gaat om de vaststelling ven een bestem-
