-17-
Raadslid Brounts vraagt aandacht voor het fietspad aan de Lageweg, met
name het gedeelte dat op grondgebied van Teteringen ligt. De tegels zijn
zo slecht gelegd, dat de fietsers er geen gebruik meer van maken en op de
weg fietsen. Zij vraagt het college of dit bekend is en op welke termijn
hier iets aan gedaan wordt en wie dat dan moet betalen.
In de besluitenlijst van B en W heeft zij gelezen, dat het college afwij
zend beschikt heeft op een verzoek van Breda om de rijksbijdrageregeling
met 7 ct. te verhogen t.b.v. de 7x24 uurs-bereikbaarheidsdienst en zij
wil weten, wat daarvan de reden is.
Raadslid van de Kreeke dankt de wethouder voor de brief, die hij gekregen
heeft en waarin zij zegt een onjuist antwoord te hebben gegeven op een
van zijn vragen, gesteld in de vorige raadsvergadering. Door dat onjuiste
antwoord is er een volkomen scheve verhouding gekomen in de discussie,
die op die avond gevoerd is. De fractie van de PvdA is min of meer on
recht aangedaan. Hij wil de discussie niet overdoen, maar heeft wel be
hoefte aan enige toelichting. Omdat de gemeente Teteringen geen premie
B-woningen heeft aangevraagd, kwamen de verhoudingen tussen de woningwet
woningen, de premiewoningen, de vrije-sector woningen met een eenmalige
subsidie en de ongesubsidieerde woningen scheef te liggen.
Het stadsgewest had aan het college geadviseerd om 55?ó woningwetwoningen
en 25 a 30?^ A B premie woningen in het bouwprogramma op te nemen, 5%
C-woningen en ongeveer 3% ongesubsidieerde woningen. Hij dacht, dat door
het wegvallen van de premie B-woningen de verhoudingen anders zouden moe
ten worden ingevuld. Gebleken is nu dat wel degelijk premie B-woningen
mochten worden aangevraagd. Naar zijn mening had de raad anders moeten
besluiten. Er hadden nl. 19 woningwetwoningen, ongeveer 10 A B premie-
woningen, 3 C-woningen en 2 ongesubsidieerde woningen gevraagd moeten
worden. Het college bleek er zo zeker van te zijn, dat er geen premie
B-woningen mochten worden gebouwd, dat de fractie van de PvdA ging aarze
len. Op grond van deze foutieve informatie heeft de fractie van de PvdA
uiteindelijk voor het woningbouwprogramma gestemd. Achteraf wordt dat
door de fractie van de PvdA betreurd. Het bevreemdt spreker zeer, dat an
dere fracties geen onderzoek hebben gedaan naar het al dan niet bestaan
van premie B-woningen, ook niet na het advies van het stadsgewest.
De raad heeft een adviserende en ook een continuerende taak en moet be
sluiten in het belang van de gemeente. Vergissen is menselijk, maar omdat
het stemgedrag van zijn fractie is ingegeven door die vergissing, maakt
hij van deze gelegenheid gebruik om dat vast te leggen.
Raadslid van Geffen vraagt of het mogelijk is een kleinschalige proef te