-20-
Ingekomen stukken
I Gedeputeerde Staten:
a. Mededeling van geen bezwaar tegen de raadsbesluiten van 26 juni
1986 tot wijziging van rechtspositieregelingen;
b. vaststelling van het Provinciaal Wegenplan 1986;
II diversen:
a. verslag van de vergadering van de Commissie Financiën en Algeme
ne Zaken dd. 25 augustus 1986;
b. verslag van de vergadering van de Commissie Ruimtelijke Ordening
en Volkshuisvesting dd. 26 augustus 1986;
c. bericht van ontvangst van de Rijksdienst voor de monumentenzorg
inzake het meerjarenprogramma als bedoeld in de Rijkssubsidiere
geling Restauratie Monumenten;
d. mededeling van het Streekarchivariaat in de Kring Oosterhout in
zake goedkeuring van de begroting 1987;
e. mededeling van het Streekarchivariaat in de Kring Oosterhout in
zake vaststelling van de rekening 1985;
fmededeling van burgemeester en wethouders van Breda inzake de
slotwijziging en jaarrekening 1985 van het M.W.B.;
g. brief van Werkgeversvereniging voor Sociaal-Cultureel Werk over
de bezuiniging op de Rijksbijdrage Sociaal-Cultureel werk;
h. brief van de Nationale Stichting voor Pools-Nederlandse Medische
Kontakten inzake het houden van een inzamelingsaktie in het na
jaar van 1986;
i. brieven dd. 28 augustus 1986 en 15 september 1986 van mevrouw
A.Roovers, Immenhof 25;
j. Kort Bestek nr. 16.
Raadslid Prince zegt gelezen te hebben dat de weg tussen Oosterhout en
Teteringen provinciale weg wordt en tertiaire weg. Hij zegt met het
tweede blij te kunnen zijn, wat het eerste betreft weet hij het eigen
lijk nog niet, omdat niet bekend is welke consequenties er zijn. Hij
vraagt of de weg overgedragen wordt voor een symbolisch bedrag? Bij
een onderhandeling zou naar voren gebracht kunnen worden dat er vorig
jaar een nieuwe slijtlaag aangebracht is. Als er een veiliger ver
binding met Zuiderhout gerealiseerd moet worden, hoever reikt dan de
zeggenschap? Kan er gerekend worden op medewerking van de provincie?
