- 10 - derhalve voor om de voorlichtingsavond te houden op 25 november. Het schriftelijk indienen van vragen en opmerkingen kan dan tot uiterlijk 30 november plaatsvinden. De raad stemt hiermee in. Hierna stelt de voorzitter agendapunt 7 verder aan de orde. Raadslid Prince zegt begrepen te hebben, dat het college streeft naar een wijze van behandeling, die zoveel mogelijk tegemoet komt aan de wensen van de fracties. Hij zegt met dit voorstel accoord te kunnen gaan. Ach teraf moet bekeken worden, in hoeverre de wijze van behandelen aan de wensen en verwachtingen voldaan heeft. Is het tegengevallen, dan hoopt hij daar volgend jaar op terug te kunnen komen, zodat men niet jaren vastzit aan deze gang van zaken. Raadslid Valk zegt volledig accoord te gaan met de woorden van raadslid Prince. Raadslid De Lange vraagt of het de bedoeling is dat, wanneer een fractie de algemene beschouwingen schriftelijk aanbiedt, deze de beschouwingen ook nog eens voorleest op de begrotingsvergadering van 18 december. Spre ker vraagt tevens, of de antwoorden van het college op de algemene be schouwingen alleen aan de betreffende fractie worden toegezonden of dat men de antwoorden aan alle fracties krijgt. Raadslid Joosen zegt blij te zijn met deze wijze van behandeling van de ontwerp-begroting. Zijn fractie zal zo weinig mogelijk schriftelijke vragen indienen. Raadslid Van de Kreeke zegt het niet zo'n goed voorstel te vinden en stelt, dat dit voorstel is ingegeven door de Dorpsgemeenschap en het CDA. Het is een prima voorstel voor hen die thuis op hun gemak de tweede ter mijn willen voorbereiden. Zijn fractie heeft echter geen enkele behoefte aan een dergelijk "in de mond leggen". Dit voorstel volgend zal het pu bliek vele uren moeten luisteren naar raadsleden die het een en ander op lezen van hun briefje, inclusief de tweede termijn. Hij vindt dat met name voor het publiek een bijzonder slechte zaak. Het is afgelopen met spontane reacties en de waarheid en de duidelijkheid, zo heeft hij ge merkt, zit in spontane reacties. Het voordeel van dit voorstel is, dat de raadsleden niet meer behoeven te luisteren en te schrijven wanneer het college antwoord geeft, want dat is al thuis ontvangen. Spreker vindt het niet noodzakelijk om een maximum spreektijd op te leggen. Iedere fractie moet zoveel verantwoordelijkheid hebben dat zij zichzelf een maximum-tijd zal opleggen. Wanneer de ene fractie meer tijd nodig heeft dan de andere, dan moet dat kunnen. Hij is van mening, dat de voorzitter wel zal ingrij pen wanneer blijkt, dat een fractie buitensporig met de tijd omgaat. Dat moet aan de fractie overgelaten worden en hij denkt, dat een fractie niet

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1986 | | pagina 22