- 12 -
in het geheel niet hetgeen raadslid Van de Kreeke zegt inzake het ver
dwijnen van de spontane reacties en ook de opmerking dat de waarheid en
de duidelijkheid in spontane reacties zit, wordt niet onderschreven. Het
voorstel van de P.v.d.A. om de algemene beschouwingen op 2 avonden te
houden, is niet het voorstel van het college. Waar raadslid Van de Kreeke
spreekt over een spreektijd van 30 minuten zegt de voorzitter, dat in
overleg met de raad na de kritiek van de vorige keer en na overleg met de
commissie, het college gestreefd heeft naar een gelijke spreektijd voor
alle fracties en naar een langere spreektijd dan enige fractie vorige
keer had. Spreker vraagt aan raadslid Van de Kreeke wat hij bedoelt met
zijn opmerking dat er meerdere gemeenten zijn, die de eerste termijn
schriftelijk afhandelen. Pleit hij daar dan voor?
In tweede termijn vraagt raadslid Prince om de begrotingsbehandeling vol
gend jaar wat eerder te laten plaatsvinden. Naar zijn mening is dat na de
automatisering wel realiseerbaar.
Raadslid De Lange zegt blij te zijn met de antwoorden, die de voorzitter
op zijn vragen gegeven heeft.
Raadslid Joosen zegt dat hij niet heeft gezegd, dat zijn fractie geen
schriftelijke vragen zal stellen, maar dat zij zo min mogelijk schrifte
lijke vragen zal stellen.
Raadslid Van de Kreeke zegt te willen reageren op de vreugde van de
Dorpsgemeenschap en C.D.A. Hij is van mening dat, indien er gezegd wordt
dat een voorstel opnieuw zal worden bekeken als het tegenvalt, het dan
geen goed voorstel is. De reden dat de P.v.d.A. niet met een amendement
is gekomen is gelegen in het feit, dat daar nog steeds drie handtekenin
gen voor nodig zijn en dat is de komende drie jaar nog een probleem voor
de P.v.d.A. Spreker haalt een opmerking van de voorzitter aan, waar deze
gezegd heeft dat het voorstel, zoals het er nu ligt, de kwaliteit ten
goede komt. Spreker zegt dat hij dat in eerste termijn ook bedoeld heeft
door te zeggen, dat spontaneïteit kan leiden tot meer duidelijkheid. Hij
zegt, dat dit tegengesproken is en dat door de voorzitter in eerste ter
mijn gezegd is, dat kwaliteit erg belangrijk is. Vandaar dit voorstel,
zodat men thuis de tweede termijn kan voorbereiden. Hij zegt dit in zo
verre met de voorzitter eens te zijn, dat sommigen inderdaad die voorbe
reiding thuis nodig hebben om aan kwaliteit te komen. Dat is juist het
geen hij wil voorkomen. Geen kwaliteit, maar wel die spontaneïteit, die
naar zijn mening ook kwaliteit in zich heeft. Spreker zegt er geen voor
stander van te zijn dat de eerste termijn schriftelijk afgehandeld wordt,
want naar zijn mening komt dat de openbaarheid, waar hij een groot voor-
