-18-
Tenslotte wensen wij alle inwoners van ons mooie dorp een bestuurlijk
heel goed 1987 toe. Mogen zij de vruchten plukken van een heel goed ge
meentelijk beleid.
Wij danken u.
Raadslid Uan de Kreeke betoogt hierna als volgt:
Voorzitter, voor ons ligt de gemeentebegroting, de begroting van de tak
ken van dienst en de meerjarenbegroting 1987 t/m 1991.
De fraktie van de Partij van de Arbeid heeft in een vorige raadsvergade
ring de beperking van spreektijd en de behandeling van de begroting op
één avond, afgewezen. Wij zijn er voorstander van, de begrotingsdebatten
op 2 avonden te doen houden, nl. op donderdagavond de le termijn en op
dinsdag daaropvolgend, de rest. Helaas moeten wij nu in een tijdsbestek
van 20 minuten de algemene beschouwingen in le termijn afronden. Dat zal
ons echter wel lukken, want uw college komt nauwelijks met nieuw voorge
nomen beleid en toetsing van "geen beleid" is ook óns niet mogelijk.
Wél komt u met een uitgebreide begrotingspositie en daarom begin ik met
hoofdfunktie 9: Financiering en algemene dekkingsmiddelen.
Hoofdfunktie 9.
Opvallend is, dat uw kollege geen vertrouwen heeft in deze regering op
het punt van de verwachting, dat er voor 1987 een deflatie zal zijn. Wél
vermeldt u dit punt wanneer u spreekt over minder rijksbijdragen aan de
gemeente, doch in uw eigen "begrotingsbeleid" houdt u met dit punt aan de
uitgavenkant, géén rekening. Dan bedoel ik uiteraard niet de budget-ver
zwarende faktoren op het gebied van de personeelskosten en het automati
seringsplan. Daarover merkt onze fraktie alleen maar op dat een derge
lijke kombinatie van faktoren:
a. stijging van automatiseringskosten en
b. stijging van personeelskosten
niet logisch is, bij een gelijk blijvend aantal inwoners.
Ook niet logisch is, dat voor de hoofdfunkties 2-5-7-8 in 1987 172.000,-
hoger wordt begroot dan in het rekeningjaar 1985 en voor hoofdfunktie 6
per saldo zo'n 64.000,hoger wordt begroot. En dan nog te bedenken,
dat er in de begroting 1987 memorie-posten zitten!
Voorzitter, het Rijk verwacht dat de kostenpost in 1987 met 2,6% daalt,
doch u verhoogt de kostenposten zonder de redenen te noemen die tot die
verhoging leiden.
U geeft wél bij iedere hoofdfunktie een kleine toelichting, maar die toe
lichting is te summier en geeft verschillen weer tussen 2 begrotingsja
ren, nl. 1986 en 1987.
