-8-
Hoofdfunctie 9. Financiering en algemene dekkingsmiddelen.
In de voorafgaande hoofdstukken heeft het C.D.A. enige aandacht gevraagd
voor het beleid, in dit hoofdstuk wordt nog eens aangegeven hoe het fi
nanciële plaatje er uit ziet.
De meeropbrengst hondenbelasting komt voort uit de opsporing van niet
aangegeven honden, in totaal 80 stuks. Wordt bij ontdekking van een niet
opgegeven hond een boete opgelegd of wordt er soms nagegaan of al meerde
re jaren van het "verzuimen" de hond(en) aan te geven is gebruik of mis
bruik gemaakt?
De onroerend-goedbelasting wordt wat opgetrokken, wij vinden dat verant
woord omdat Teteringen in dit geval zeer voordelig uitkomt ten opzichte
van de landelijek cijfers en ook ten opzichte van de limieten die de ge-
meentewet aangeeft.
Wij hopen dat het college de financiën zoals begroot en de eventuele mee
vallers of tegenvallers goed zullen inschatten.
C.A.I-Teteringen 1987.
De vraag die het CD.A.-Teteringen zich stelt Mijnheer de Voorzitter is:
"Moet Teteringen zelfstandig door blijven gaan met zijn eigen C.A.I.?"
Het functioneren van de Raad van Beheer C.A.I., daarover hebben wij onze
twijfels, alle goede bedoelingen ten spijt, maar als op 26 november 1986
een vergadering wordt gehouden, een vergadering waar het C.D.A. diverse
malen om heeft moeten vragen en als op die vergadering dan nog notulen
van 17 oktober 1985 aan de orde komen dan kan het bijna niet anders of
het moet fout gaan lopen. Mijnheer de Voorzitter, als men de ontwikkelin
gen wil bijhouden op het gebied van C.A.I. of kabel dan moet men deze
P zaken zeer nauwgezet volgen en kan men niet volstaan met één vergadering
per jaar omdat het moet, statutair vernamen wij dat het minimaal tweemaal
per jaar behoort te zijn, juist de enorme vlucht op dit gebied kan men
volgens het C.D.A. niet teveel aan "leken" overlaten. Het C.D.A. kan zich
niet aan de indruk onttrekken dat het bestuur van de C.A.I. "bang" is om
tot een bepaalde samenwerking te komen, op welk gebied dan ook, denk aan
C.A.I-Oosterhout en CASEMA-Breda. Ook het vorig jaar heeft het C.D.A. in
de begrotingen zich de vraag gesteld of we zo moesten doorgaan, omdat wij
vonden dat het duur werd, te duur. Wij zouden het college op de eerste
plaats eens willen vragen Mijnheer de Voorzitter of met medewerking van
anderen die daar partij in zijn, de C.A.I. niet beter onder verantwoor
ding van de gemeente gebracht moet worden. Ontwikkelingen op het gebied
van C.A.I. of Kabeltelevisie moet men niet tegenhouden, het C.D.A. is de
mening toegedaan dat Teteringen met zo'n 1500 aansluitingen, het financi
eel niet kan "maken" om zo door te gaan.
