st. Josephstraatdie zal wel opgenomen worden in De Stem, dat is poli
tiek goed gespeeld. Nu de tijd gaat dringen heeft hij een belofte gedaan ter
wille van de sociale woningbouw. Er mag geen vertraging meer komen. Al
leen de wetenschap, dat het voorzieningenpakket verder naar de knoppen
gaat, en daarvoor geen verantwoording wil nemen, is voor hem reden om
tijdens de stemming de raadszaal te verlaten, hopende dat de voorzitter,
het C.D.A. en de Dorpsgemeenschap hun gelijk krijgen. Na al die jaren,
waarin hij ernstig gewaarschuwd heeft, zijn zijn gevoelens en is zijn in
zicht uitgekomen. Hij is er dan ook van overtuigd, dat ons mooie dorp
geen dienst bewezen wordt.
-li
Raadslid Brounts constateert, dat vanavond voor het eerst in een raads
vergadering gesproken wordt over de keuze van de nieuwe bouwlocatie. In
deze vergadering moet het besluit genomen worden. Daarom zal haar fractie
uitgebreid op deze materie ingaan. Het ontbreekt aan een financiële on
derbouwing. Pas als die er is, kan er een zorgvuldige afweging gemaakt
worden. Alvorens de verschillende locaties onder de loupe te nemen, eerst
nog een ander punt. Er moet nagegaan worden, hoe groot de bouwlocatie
moet zijn, want de benodigde oppervlakte hangt samen met het aantal te
bouwen woningen en de woningdichtheid. Aan de hand van de verschillende
ramingen en uitgaand van een woningdichtheid van 28 woningen per hectare
is minimaal 8,9 en maximaal 10,7 hectare nodig. Daarbij zijn twee opmer
kingen te plaatsen. Bij een grotere woningdichtheid moet toch gestreefd
worden naar openbaar groen en speelvelden en de woningdichtheid moet pas
sen bij de bestaande bouw. Haar fractie heeft de navolgende criteria, dat
mag bekend verondersteld worden, vastgesteld: de benodigde oppervlakte,
de landschappelijke waarden, de stedebouwkundige opzet, de milieuhygiëne,
het verkeer, de eigendomsverwerving, de financiën, en de bufferfunctie.
Wanneer we de zes verschillende locaties aan de hand van deze criteria
vergelijken en haar fractie heeft daarop een puntenscore toegepast kan
het volgende gezegd worden. Locatie A en B vallen als mogelijkheid af.
Bij A is weliswaar de oppervlakte voldoende, het landschap is alleen aan
de zuid-oostelijke kant waardevol en stedebouwkundige gezien zou de ge
meente een enigszins langgerekte vorm krijgen en de afstand tot de be
staande voorzieningen is vrij groot. Waarom A zeker niet aanvaardbaar is
komt door de grote geluidsoverlast, de verkeersontsluiting zou grote
problemen geven en door bebouwing zou de gehele buffer nagenoeg verdwij
nen. Bij locatie B is de oppervlakte ook voldoende, de landschappelijke
waarde is niet erg hoog, voor de Middenstand in de Hoolstraat zou het
gunstig zijn, voor de spreiding over de scholen ongunstiger, de verkeers-
