-16-
wel via de commissievergadering R.O. en V. als via "Aller-Lei" heeft de
Dorpsgemeenschap haar keuze gemotiveerd weergegeven. Bij het aanvaarden
van het raadslidmaatschap werd de raad tegelijkertijd geconfronteerd met
de notitie: keuze bouwlocatie. Door het voormalige college was in samen
werking met de stedebouwkundige reeds enig denkwerk verzet en in de vorm
van een voorbereidingsbesluit ter inzage gelegd. Belanghebbenden waren
over de gang van zaken geïnformeerd en er had een hoorzitting met de bur
gers plaatsgevonden. Zo kreeg de nieuwe raad deze puzzel aangereikt, een
puzzel, waarvan de contouren door het college waren gelegd. Maar bij het
overhandigen sneuvelde de constructie, m.a.w. sneuvelde het tot dan toe
en, naar later bleek, het met aandacht en zorg gevoerde beleidsvoornemen
van het college. En elke fractie ging in eigen verantwoordelijkheid op
nieuw aan het werk. Zo ook de Dorpsgemeenschap. Na een grondige studie en
afweging viel de keuze op Teteringen-Oost, zijnde de locaties E en F. Ook
stedebouwkundig vond en vindt haar fractie dat nog een goede keuze. De
plattegrond bekijkend versterkt zulks naar haar mening naast de reeds ge
vestigde voorzieningen ook de eventueel te ontwikkelen voorzieningen,
bijv. een steunpunt voor ouderen vanuit Zuiderhout of Web. Toch heeft zij
haar ogen niet willen sluiten voor de keuze, die andere fracties als de
juiste zagen, te weten locatie D, uit ruimtelijk oogpunt de keuze van
haar fractie niet. De afstand naar de voorzieningen is even groot als
vanuit een andere locatie, verkeerstechnisch zeker niet aantrekkelijker
dan E/E, alleen de optelsom van de P.v.d.A. klopte. Zijn de fracties, die
op deze manier tot een keuze komen, zich er wel van bewust wat een ge
vaarlijk spel zij spelen? Getallen en cijfers gaan een eigen leven leiden
en gaan tegelijkertijd voorbij aan de essentie: het doen van een juiste
keuze in een in alle opzichten verantwoorde beslissing. Ontbreekt het aan
kennis of inzicht, wat deze locatie zou kunnen kosten? Of durft men niet
na te denken en zodoende de weg door een cijferbeoordeling als de juiste
te zien? Hierin heeft de Dorpsgemeenschap zich niet kunnen vinden. Waarom
hield haar fractie vooralsnog vast aan de combinatie E/F? Allereerst de
risicofactor van het ophogen van locatie E. Voorts de mogelijke grondruil
voor ten minste één agrarisch bedrijf, dat dan ten noorden van de bebou
wing optimaal zou kunnen functioneren. Nu echter blijkt, dat de risico
factor bij locatie E te verwaarlozen is en eventuele kavelruil niet tot
de mogelijkheden behoort en te realiseren is en ook andere factoren daar
bij een rol spelen, zoals het behoud van een karakteristieke boerderij,
de geringe oppervlakte voor bebouwing op F, dat alles vraagt een veel te
