-3-
8. Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan "Oosterhoutseweg-
Heistraatherziening transportbedrij f v.Ham
Raadslid de Lange merkt op, dat er een bezwaarschrift ontvangen is,
nadat de commissie al vergaderd had. Daarom verzoekt hij om uitstel van
de behandeling van dit agendapunt tot de volgende raadsvergadering.
Raadslid Joosen juicht het toe, dat het college nu bereid is iets te
gaan doen voor de ondernemers. Hij zou het treurig vinden als het
bezwaarschrift zou leiden tot uitstel van behandeling van dit
agendapunt
Raadslid Brounts zegt, dat het bij haar fractie geen gebruik is om
terug te komen op een advies, dat in een commissievergadering gegeven
is. Nadere bestudering echter heeft haar er toe genoopt om dat toch te
doen. Zij ondersteunt het voorstel van de WD-fractie om het voorstel
aan te houden. Zij is van mening, dat het hier gaat om een zeer
kwetsbaar gebied. Zij is er van op de hoogte, dat het college bepaalde
voorwaarden gesteld heeft, maar is er niet helemaal van overtuigd, dat
er geen vrachtverkeer in de Heistraat en omgeving zal gaan komen. De
raad heeft zich in het verleden altijd tegen een dergelijk voorstel
uitgesproken. Ook de stedebouwkundige was toen tegenstander. Heeft de
stedebouwkundige nu advies uitgebracht? En zo ja, hoe luidde dan dat
advies? Haar fractie heeft behoefte aan nader beraad en vraagt daarom
om uitstel van behandeling.
Raadslid Prince vraagt namens zijn fractie eveneens om aanhouding van
dit voorstel vanwege onvoldoende informatie en de te korte tijdsduur,
waarin zijn fractie een mening heeft kunnen vormen in dit toch wel
belangrijk punt, dat van een dergelijke importantie is met
consequenties voor de toekomst, dat het goed is om er wat meer tijd
voor te nemen. Het punt is met een vrij grote snelheid op de agenda
gekomen. Daarvan getuigt het bezwaarschrift, dat op tijd binnengekomen
is en in de commissievergadering niet besproken is kunnen worden en dat
niet of te laat bij de raadsstukken heeft gelegen. De agenda van de
commissie R.O. en V. is niet aan de burgers van Teteringen medegedeeld
kunnen worden. Maar het belangrijkste voor zijn fractie is, dat er geen
advies van de stedebouwkundige bij zit. In 1983 heeft de
stedebouwkundige zulke belangrijke motieven aangegeven op grond waarvan
hij uitbreiding van het bedrijf ontraadt, dat zijn fractie graag wil
weten, hoe de mening van de stedebouwkundige nu is. Dit argument wil
hij aanhalen om het college voor te stellen dit agendapunt aan te
houden
Raadslid Valk merkt op, dat iedere burger het recht heeft om bezwaren
in te dienen tegen het aan de orde zijnde ontwerp-bestemmingsplanAls
een bezwaarschrift tijdig wordt ingediend, als de commissieleden
daarvan geen fotocopie krijgen, als tijdens de commissievergadering
alleen maar melding gemaakt wordt van de ontvangst van een
bezwaarschrift, dan is dat geen juiste gang van zaken.
Copieen van het bezwaarschrift hadden op 21 augustus bij de commissie
leden bezorgd kunnen worden of per post toegezonden, zodat dat
bezwaarschrift dan door eenieder in de commissievergadering ter sprake
gebracht had kunnen worden
Daarom stelt zijn fractie voor dit voorstel tot de eerstkomende raads
vergadering terug te nemen. Dit houdt niet in, dat het C.D.A. tegen dit
bedrijf is om tot uitbreiding te komen.
Het C.D.A. steunt initiatieven van mensen. Alleen zegt zijn fractie op
dit moment de regels moeten gehandhaafd blijven. Daarom het voorstel
dit agendapunt terug te nemen.
De voorzitter zegt in zijn antwoord, dat de manier, waarop de raad deze
