-7-
derdvijftigtal bezwaarschriften geweest. Toen heeft behandeling op pre
cies dezelfde wijze plaatsgevonden. Daar is toen geen enkel bezwaar tegen
gemaakt. Van het bezwaarschrift is in de commissie R.O. en V. melding ge
maakt. Er is bij gezegd, dat er geen nieuwe feiten in voorkwamen, die ook
al niet in de inspraaktermijn naar voren gekomen waren. Die zaak kon dan
ook zó afgehandeld worden. Het bezwaarschrift is meegenomen in het ont-
werp-raadsbesluitIeder raadslid heeft daarvan kennis kunnen nemen. Nie
mand heeft gezegd, dat in dit ontwerp-besluit feitelijke onjuistheden
voorkomen. De gebruikelijke procedure heeft plaatsgevonden. En daar is
nooit bezwaar tegen gemaakt. Spreker begrijpt dan ook niet, wat er nu aan
de hand is en waarom er nu plotseling uitstel gevraagd wordt. Voor inhou
delijke bezwaren is hij zelfs bereid een derde termijn toe te staan. Al
lereerst zal thans het voorstel van de heer Prince in stemming gebracht
worden. Het college ontraadt dit voorstel. Het getuigt niet van goed be
stuur om dat voorstel te ondersteunen.
Raadslid Prince heeft behoefte aan een derde termijn. De voorzitter heeft
gezegd, dat het advies van de stedebouwkundige ter inzage heeft gelegen.
De voorzitter merkt in dit verband op, dat het ontwerp-plan door de ste
debouwkundige ontworpen is.
Raadslid Prince zegt dat, als het er gelegen heeft, zijn fractie er over
heen gekeken heeft. Wethouder Vossenaar-Blokdijk heeft hem echter telefo
nisch medegedeeld, dat de stedebouwkundige aan het college mondeling ad
vies uitgebracht heeft. Een advies, zoals dat bij de vorige gelegenheid
uitgebracht is, heeft er nu niet bij gelegen.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk antwoordt hierop, dat zulks uiteraard niet
het geval was. Bij de vorige gelegenheid kwam het immers niet tot een
ontwerp-plan. En dat is nu wel het geval. En dat ontwerp-plan is gemaakt
door de stedebouwkundige. Daar zijn uiteraard mondelinge adviezen aan
voorafgegaan. Alle ontwerp-bestemmingsplannen zijn in feite stedebouwkun
dige adviezen. Dat bedoelt de voorzitter en dit ontwerp-plan is sinds
begin juni openbaar.
De voorzitter schorst hierna voor vijf minuten de vergadering.
Na heropening van de vergadering brengt de voorzitter het voorstel van
orde van raadslid Prince om dit agendapunt tot de volgende raadsvergade
ring te verdagen in stemming, nadat hij namens het college de aanvaarding
van dit ordevoorstel heeft ontraden.
Vóór het ordevoorstel verklaren zich de leden Prince, van Geffen,
Brounts, van Beek-Mulders en Valk. Tegen het ordevoorstel verklaren zich
de leden Vossenaar-Blokdijk, Joosen, de Lange en Verstegen, zodat het
ordevoorstel is aanvaard met 5 tegen 4 stemmen.
9. Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan "Komplan Teteringen"
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
10. Voorstel tot het sluiten van een overeenkomst met de N.V. Waterleiding-
mij^ Noord-West-Brabant te Breda tot het vestigen van een zakelijk recht
als bedoeld in artikel 5lid 3juncto artikel 5, lid 4, van de Belemme-
ringenwet Privaatrecht
Raadslid Prince vraagt of de tegenprestatie in de vorm van een uitkering
ineens het resultaat is van een richtbedrag of is de gemeente vrij om een
zeker bedrag in rekening te brengen.
De voorzitter antwoordt hierop, dat in dergelijke gevallen een bedrag
ineens altijd aan de orde is.
hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het
voor-stel van burgemeester en wethouders.
