-12-
voorstel van burgemeester en wethouders. Raadslid Brounts wenst geacht te
worden tegen dit voorstel gestemd te hebben.
15. Voorstel met betrekking tot het beschikken over de vernieuwingsreserve
van het Centraal Antenne Bedrij f i.v.mhet aansluiten van het systeem op
dat van een nabuurgemeente
Raadslid de Lange is het graag eens met dit voorstel. Hij is er voorts
verheugd over, dat het gemeenschappelijk voorstel van de P.v.d.A. en de
V.V.D., gedaan tijdens de begrotingsvergadering, om contact te zoeken met
naburige zendsystemen en dat toen door het college afgewezen werd, toch
een zogenaamde indirect positieve invloed gehad heeft.
Raadslid Brounts zegt zich gaarne bij de vorige spreker aan te sluiten.
Met betrekking tot dit voorstel heeft zij de volgende vragen: Is de keuze
van aansluiting bij Oosterhout alleen bepaald door het toch kleine prijs
verschil of zijn er nog andere overwegingen geweest? De ingewikkelde con
structie van de Raad van Beheer blijft gehandhaafd. Wat is daar toch het
voordeel van? Er behoeft thans geen tariefsverhoging plaats te vinden.
Zal dat ook het geval zijn in de komende jaren? Aan welke termijn wordt
er gedacht als gezegd wordt dat men op termijn 16 programma's zal kunnen
ontvangen? Als in 1988 de apparatuur aangepast moet worden, is dan nu al
bekend om welke bedragen het daarbij zal gaan? En hoe zal dat gefinan
cierd moeten gaan worden? Zal dat gevolgen voor het tarief hebben? Voor
zover haar bekend, is het in Breda mogelijk te kiezen voor een beperkt
aantal programma's tegen een lagere bijdrage van hen, die van die moge
lijkheid gebruik maken. Haar fractie zou daar wel voor voelen. Er is be
slist een aantal mensen, dat geen behoefte heeft aan bepaalde zenders,
maar zal kiezen voor een lager tarief. Is daar een mogelijkheid toe aanwezig?
En wat is de mening van het college hierover?
Raadslid Prince zegt, dat zijn fractie het een goede zaak vindt dat het
systeem aansloten gaat worden op dat van een nabuurgemeente. Zij hoopt,
dat de Raad van Beheer een zorgvuldige en goede keuze heeft gemaakt bij
haar voorkeur voor Oosterhout en dat zij heeft gelet op de mogelijkheden
en de kosten in de toekomst.
Raadslid Valk zegt, dat zijn fractie het jammer vindt dat niet is inge
gaan op een verzoek van een vertegenwoordiger in de Raad van Beheer om
nog eens te kijken hoe op dit moment de mogelijkheden waren en de prijzen
lagen en wat daarvan de financiële consequenties zouden zijn en ook de
kwaliteit van het beeld. In de Raad van Beheer is positief besloten inza
ke de aansluiting op Oosterhout, omdat de voordelen ten aanzien van de
huidige C.A.I. evident zijn. Bij de begrotingsbehandeling 1986 heeft het
C.D.A. daar al uitvoerig op gewezen. In november 1986 en juni 1987 heeft
hij voldoende materiaal naar voren gebracht. Daar hoeft hij nu niet uit
voerig op terug te komen. De prijsindicaties van Oosterhout en van Casema
zijn van respectievelijk 19 december 1986 en 9 maart 1987. Graag had hij
nu een definitieve offerte gehad. De prijs van Casema ligt op dit moment
ruim een gulden lager dan de indicatie, die we nu hebben. Een stukje pri
vatisering zou hier op zijn plaats kunnen zijn. Hij bedoelt daar dit mee.
In de Raad van Beheer heeft de voorzitter gezegd, dat het beter is om bij
Oosterhout, als een stukje overheid, aan te sluiten dan bij Casema. Het
C.D.A. geeft de voorkeur aan privatisering, waar dat mogelijk is.
De voorzitter zegt t.a.v. de gezamenlijke motie van V.V.D. en P.v.d.A.,
dat hij daarvan slechts heeft gezegd, dat ze overbodig was en daar was de
meerderheid van de raad het mee eens. Van die overbodigheid blijkt nu
duidelijk. De prijs, zo zegt hij tot raadslid Brounts, was niet het enige
motief om bij Oosterhout aan te sluiten. Daarbij heeft ook het feit mee
gespeeld, dat de verwachting bestaat, dat er meer invloed uitgeoefend kan
worden op een instelling, die nauw gelieerd is aan de overheid dan op een
landelijk opererende onderneming. Over de constructie van het bedrijf zal
in een later stadium, als de renovatie gereed is, gesproken gaan worden.
