- 10 -
van oordeeldat in de door hem/haar gehuurde woning geen voorzieningen
aangebracht behoeven te worden vanwege de goede staat van onderhoud,
waarin de woning zich bevindt
Wethouder Vossenaar-Blokdijk zegt in haar antwoord tot mevrouw van Beek-
Mulders dat het vervolg van de studie, die het rapport over het BOTT-ge-
bied moet afronden, helaas nog niet is ontvangen. Zodra dit het geval is,
zal de commissie daarvan in kennis gesteld worden. Het college, zo zegt
zij tot raadslid Joosen, voert de Hinderwet uit. Dat kan niet dorps, maar
moet goed gebeuren.
Wethouder Verstegen zegt in zijn antwoord tot raadslid de Lange, dat het
hem verbaast te horen, dat het voetpad van Zuiderhout naar het dorp in
slechte staat zou verkeren. Het is vorig jaar pas opnieuw gelegd en voor
zien van opsluitbandenHij zal hier extra aandacht aan laten besteden.
Tot raadslid Prince zegt hijdat in verband met het drukkere verkeer
over het Moleneind de straatverlichting daaraan aangepast is. Van een
maatregel ter beperking van de snelheid in de vorm van verkeersborden
valt weinig heil te verwachten. Tot raadslid Valk zegt hij, dat op de
aanwezigheid en zichtbaarheid van straatnaamborden twee maal per jaar
controle uitgeoefend wordt. Die contrSle is pas afgerond. Ontbrekende
borden zullen weer aangebracht worden. Over twee maanden zijn de bladeren
van de bomen af en dan functioneert de verlichting weer zoals dat bedoeld
is. Spreker is het er mee eens, dat het ook zo moet zijn, zeker omdat er
in verband met een beperking van het energieverbruik enige jaren terug
nog al wat masten verwijderd zijn. Het college zal zich beraden over de
vraag, of er meer verwijzingsborden aangebracht moeten worden.
In tweede termijn merkt raadslid van de Kreeke op, dat het Moleneind on
langs voor zo'n zeventigduizend gulden herstraat is. In verband met het
nu veel drukkere verkeer denkt hijdat er straks herstraat zal moeten
worden. Gaat dat dan weer in de verhouding 90% ten laste van Breda en 10%
ten laste van Teteringen?
De voorzitter verwijst voor het antwoord op deze vraag naar de notulen
van de vorige vergadering.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat hij van de voorzitter begrepen heeft,
dat er inzake de kwestie Immenhof verklaringen getekend zijn. Dat is
meestal gebeurd door de echtgenoten. Er is door hen een bouwkundige ver
klaring afgegeven, dat zij in staat zijn geweest te beoordelen, dat er in
hun huizen geen zichtbare of onzichtbare gebreken zijn en dat er daarom
geen klachten meer ingediend zullen worden. Als men er van overtuigd is,
dat er nooit meer scheurvorming optreedt, dan behoeft men zo'n verklaring
niet te laten tekenen. Het is voor hem onbegrijpelijk, dat het college de
huurders vraagt om te verklaren, dat ze niet meer klagen. Het was geen
simpele verklaring waarvoor ze getekend hebben. Het was een verklaring,
die eigenlijk alleen getekend kan worden door een bouwkundige. Hij hoopt
dan ook, dat alle getekende verklaringen in de prullenbak zullen belan
den, want van die mensen had een dergelijke verklaring niet gevraagd mo
gen worden. De klachten over de woningen Immenhof-Boekentveld handelden
over een bepaald aantal woningen. Sommige huurders hadden nauwelijks
klachten, andere echter hadden ernstige klachten. En van die mensen is
een verklaring gevraagd. Dat had niet mogen gebeuren.
De voorzitter zegt, dat de heer van de Kreeke de suggestie wekt, dat het
college zo maar wat doet. Maar zo is het niet. Deze aangelegenheid is
heel zorgvuldig behandeld. Men moet dan ook niet een aantal zaken uit
zijn verband halen. Alle huurders hebben een werkomschrijving ontvangen.
Het was bekend, dat sommige bewoners van oordeel waren, dat er in hun
woningen geen voorzieningen getroffen behoefden te worden. Het college is
van mening, dat woningen goed onderhouden moeten worden en het is daarbij
niet belangrijk, of de een of andere huurder dat nou leuk vindt of niet.
De huurder is ingevolge het Burgerlijk Wetboek verplicht toe te staan,
