dat derhalve dit gedeelte van het bezwaarschrift ongegrond geacht
moet worden;
b. reclamant merkt op, dat hij veel minder bezwaar tegen de beoogde uit
breiding zou hebben, wanneer ze gerealiseerd zou worden op een ter
reingedeelte, parallel aan de Oosterhoutseweg in zuidelijk richting.
Ten aanzien hiervan wordt opgemerkt, dat een uitbreiding van het
transportbedrijf als door reclamant aangegeven, niet aan de orde is.
Reclamant moet derhalve in dit bezwaar niet-ontvankelijk geacht wor
den
Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 22 september
overeenkomstig het daaromtrent in de considerans gestelde:
1. het bezwaarschrift van de heer C. Gemmekevoornoemd, gedeeltelijk
ongegrond te verklaren en reclamant in zijn bezwaar gedeeltelijk niet
te ontvangen;
2. de wijzigingen zoals deze in het kader van het vooroverleg door de
betreffende instanties worden voorgestaan en zoals deze op bijlage I
zijn verwoord, op te nemen in de voorschriften behorende bij het on-
derwerpelijke plan;
3. met inachtneming van het onder punt 2 gestelde vast te stellen het
bestemmingsplan "Oosterhoutseweg-Heistraatherziening transportbe
drijf v. Ham" met voorschriften en toelichting.
1987;
Gelet op de Wet op de Ruimtelijke ordening;
BESLUIT:
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van 1 oktober 1987.
De raad voornoemd
voorzitter.
