-10-
5. Zoals ik hiervoor reeds heb aangegeven is er geen financiële noodzaak
om leges en tarieven ekstra te verhogen. Met een verhoging van 3% kan
worden volstaan.
Resumerend
1. Het kollege wil een begrotingstekort vooral opvangen door belasting
verhogingen
2. de fraktie van de P.v.d.A. wil het tekort vooral opvangen uit eigen
middelen, want daar is ruimte voor.
Voorzitter, ik hoop dat ook dit amendement bij de 2e termijn onderwerp
van diskussie zal zijn.
Ondergetekende, J.J. van de Kreekestelt voor om de tekst van het
ontwerp raadsbesluit te wijzigen:
punt 3. de tarieven onroerend-goedbelastingen zodanig te verhogen,
dat t.o.v. de raming, opgenomen in de primitieve begroting
1988, een meer-opbrengst van 5% wordt verkregen;
punt 5. de gemeentelijke leges met ingang van 1988 met 3% te ver
hogen
punt 6. de tarieven voor het gebruik van gemeentelijke accommoda
ties met ingang van 1988 met 3% te verhogen.
w.g. Johan J. van de Kreeke.
Algemeen
Voorzitter, de gemeentewet gaat er vanuit dat de gemeenteraad aan het
hoofd van de gemeente staat. Zij is de hoogste bestuursmacht. Daarom is
het vreemd dat een raad meer kontrolerend (het beleid van B en W) bezig
is in Teteringen, dan als hoogste bestuursorgaan, de "lijnen" mede uit
zet. Kontrolerend bezig zijn resulteert nogal vaak in "achter het beleid
van B en W aanhollen". Kontroleren of dit beleid past in jouw politieke
hoek of, voor plaatselijke partijen, past in de ideeen van een kleine,
actieve achterban.
Mede in dat licht bezien haal ik de diskussie in deze raad aan over het
verstrekken van een kwart miljoen gulden aan MHCT. Hoe was nu tijdens die
diskussie de verstandhouding van de frakties onderling en naar het kolle
ge toe. In de eerste plaats was er nauwelijks een inhoudelijke diskussie
in de raad over dat onderwerp. Er werden door sommige frakties wel enkele
voorwaarden verbonden aan het verstrekken van die lening, doch die voor
waarden waren zeer licht van kaliber of werden ingetrokken.
De fraktie van de P.v.d.A. had en heeft een uitgesproken mening over het
gebruik van gemeenschapsgeld. Namelijk zo eerlijk mogelijk verdelen (denk
aan het subsidiebeleid) waarbij de minst draagkrachtigen ekstra aandacht
mogen hebben. Dat is een politieke keuze!
Wij hebben een voorstel van het kollege, om dat geld aan MHCT te schen
ken, afgewezen. De redenen van die afwijzing zijn bekend, met name de
financiële situatie van Teteringen speelde een rol. Vooral de angst, dat
een greep doen uit de reserves zou leiden tot belastingverhoging.
Ondanks een zeer zware lobby van het bestuur van MHCT, ook naar ons, heb
ben wij het algemeen belang laten prevaleren. Zo'n houding dient begrip
op te roepen bij anderen. Met de inhoud van de boodschap hoeft men het
niet eens te zijn. In deze raad, voorzitter, wordt echter "anders denken"
ook anders beloond. Een raadslid die het niet eens was met onze afwij
zingsmotivatie loopt de raadszaal uit en roept dat de P.v.d.A. "ons mooie
dorp Teteringen kapot maakt". Zo'n ongemotiveerde uitspraak komt hard
aan. Een ander raadslid gaat niet inhoudelijk in op publikaties van de
P.v.d.A. in Allerlei over dit onderwerp, maar beschuldigt ons van het
spreken van onwaarheden omdat volgens zijn zeggen niet ieder detail is
gepubliceerd. Ook de hand in eigen boezem.
De P.v.d.A. op haar beurt vraagt, n.a.v. publikaties van de Dorpsgemeen-
