-43-
Lange er bij, dan moet wel het kwijtscheldingsbeleid goed toegepast wor
den. Het zou er nog bij moeten komen, dat dat beleid niet goed toegepast
werd. Kwijtschelding van belastingen wordt niet door de gemeente uitge
maakt, maar is wettelijk geregeld en is een recht voor hen, die daarop
een beroep doen. Het C.D.A. doet er inzake de belastingen nog een schepje
bovenop. Zij vindt, dat er een rioolbelasting moet komen. Spreker snapt
er langzamerhand niets meer van.
Raadslid Valk interrumpeert en zegt, dat de heer van de Kreeke er niets
van snapt omdat deze te veel zaken door elkaar haalt.
Raadslid van de Kreeke vervolgt en zegt, dat de rioolheffing al opgeno
men is in de O.G.B. Neen, zegt het C.D.A.laten we nog maar wat extra
heffen, maar wees voorzichtig met de inning. Hij heeft het college ge
vraagd, de verhoudingen O.G.B. in de jaren 1988 t/m 1991 te noemen ten
opzichte van 1987. De voorzitter heeft toen de volgende bedragen genoemd
en het ging daarbij over een eigen woning met een economische waarde van
f 150.000,de verhogingen in 1988, 1989, 1990 en 1991 zouden dan
respectievelijk bedragen: f 23,f 25,f 28,en f 31,en voor
een woning met een economische waarde van f 250.000,respectievelijk
f 38, f 42,f 46,en f 51,Maar dat was niet het juiste ant
woord. In 1991 immers gaat een eigenaar-bewoner f 107,meer betalen dan
in 1987 respectievelijk f 177,De fractie van de P.v.d.A. heeft een
alternatief dekkingsplan ingediend. Het college heeft dat dekkingsplan
ontraden, omdat het over hogere onroerend-goedbelastingen wil beschikken,
zodat na 1988 geen beroep gedaan behoeft te worden op de reserves. Spre
ker heeft door andere fracties horen zeggen: een beroep doen op de reser
ves is geen goede zaak. Maar niemand zegt, hoe hoog die reserves moeten
zijn. Niemand zegt, dat de reserves ad f 6.000.000,best wel eens zo
zouden mogen blijven. Niemand zegt dat, als je maar een deel van de rente
aan de reserves toevoegt, die reserves toch stijgen. Er wordt inhoudelijk
over de reserves niet gediscussieerd en ook niet over het dekkingsplan
van de P.v.d.A.
Raadslid Valk interrumpeert en zegt, dat er in commissoriaal verband wel
degelijk over de hoogte van de reserves gediscussieerd is. De heer van de
Kreeke is nu alleen maar bezig om de publiciteit te halen; hij moet weten,
dat hier uitgebreid over gesproken is en hij is thans dan ook onredelijk
bezig
Raadslid van de Kreeke vervolgt en zegt, dat dit soort opmerkingen na
tuurlijk gemaakt wordt als men niet de moed heeft om inhoudelijk te dis
cussieren. Natuurlijk is het hem bekend, dat in de commissie Financien
over de hoogte van de reserves gesproken is. Maar juist daarom maakte hij
deze opmerking. Het is jammer, dat met name na 1988 de politiek hier zó
zal zijn, dat alles uit de inkomsten gehaald zal worden om het een en
ander te kunnen betalen. Typisch, dat zowel landelijk als provinciaal als
ook gemeentelijk de leiders bepalen, dat er bezuinigd moet worden. Wat
zeggen de raadsleden? Leiders, kan er niet wat minder bezuinigd worden?
In Teteringen is het net andersom. Daar zeggen de leiders: We bezuinigen
niet op de uitgaven, en zeggen de raadsleden: leiders, er moet aan de
uitgavenkant bezuinigd worden. Na vanavond zal er teleurstelling heersen
bij hen, die net buiten het kwijtscheldingsbeleid vallen. Aan de ene kant
voor Sinterklaas spelen en aan de andere kant stemmen voor belastingver
hogingen: dat komt uitermate ongeloofwaardig over. De reserves van de
algemene dienst en de voorzieningen verminderen met bijna f 100.000,
indien een beperking van de rentetoevoeging wordt gesteld op f 103.000,
Indien dus de fracties akkoord gaan met het amendement van de P.v.d.A.,
om belastingen en tarieven met respectievelijk 5% en 3% te verhogen, kan
toch nog bijna f 100.000,aan reserves en voorzieningen worden toege
voegd en bijna f 133.000,aan de reserves van de bedrijven. Dit had
men, gezien de non-verbale reacties, nog niet uitgerekend.
Raadslid Prince had in de eerste termijn het college gevraagd om na te
