-17-
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders. Van de fractie van
de Dorpsgemeenschap wensen de leden Prince, van Hooydonk-Rijken en van
Geffen geacht te worden tegen de 5e begrotingswijziging gestemd te
hebben.
22Rondvraag.
Raadslid van de Kreeke vraagt om te bevorderen, dat de abonnementhouders
telkens op vrijdag de stukken, waarop zij geabonneerd zijn, in hun bezit
krijgen, zodat zij samen met de fractie de vergaderingen kunnen voorbe
reiden.
Raadslid Prince vraagt, of het resultaat van het bodemonderzoek in "De
Haenen" al bekend is.
Raadslid Valk constateert, dat onlangs de zomertijd ingegaan is. Wellicht
kan de klok, die de openbare verlichting regelt, daarop aangepast worden.
Raadslid de Lange zegt, dat alle raadsleden een brief ontvangen hebben
van bewoners van de Kortendonk. Het college schijnt al geruime tijd op de
hoogte te zijn van de klachten van deze mensen. Kan de voorzitter de raad
nader informeren over hetgeen daar aan de hand is?
Raadslid Joosen zegt deze week met ergernis de krant gelezen te hebben.
Het staat zo maar in de krant, dat Teteringen slecht voor haar woningbe-
zit zorgt. Men noemt geen koe bont, zo zegt hij, of er is een vlekje aan.
Zo zullen onze inwoners ook wel redeneren. De inwoners van Immenhof,
staat in de krant, klagen het gemeentebestuur aan. Hij is op informatie
uitgegaan. Het gaat om 29 woningen aan Immenhof en Boekentveld. Niemand
van de huurders van Boekentveld klaagt nog. Men is tevreden. Van de 25
huurders van de woningen aan Immenhof klagen er nog slechts 3; de overige
zijn tevreden. Wat betreft de laatste 3 klagers: van 2 huurders is het
bekend, dat ze vrijwel nooit tevreden te stellen zijn. De derde huurder
is er deze week achter gekomen, dat er inderdaad nog een paar scheurtjes
zijn. Waarom zijn vorengenoemde twee klagers niet geholpen? Omdat er
moeilijk afspraken te maken zijn en als zij thuis zijn krijgt de gemeen
te via hun advocaat te horen, dat, zolang de procedure loopt, er niets
aan hun woning gedaan mag worden. Voor het maken van foto's voor de krant
moest men naar een andere woning omzien. Dat geeft te denken. De fractie
van de PvdA behoeft niet bevreesd te zijn dat het gevoteerde bedrag, waar
zij zo op tegen was, niet voldoende is. Van 105.000,welk bedrag ge
voteerd is, is voor 26 woningen nog maar 22.000,verbruikt. Hieruit
blijkt overduidelijk, dat er toch wel wat overdreven is.
