-45-
Tijdens het vragenhalfuur na afloop van de gemeente
raadsvergadering van 27 okt. j.l. is naar voren ge
komen dat er tussen de wethouder en de bewoners
minstens verschil van mening is over de inhoud van
het informatieve gesprek dat tussen partijen op
6 oktober j.l. werd gehouden.
Hoe kan het dat deze raad tijdens het vragen half
uur zulke tegenstrijdige verklaringen te horen
krij gt.
De bewoners van de Oosterhoutseweg voelen zich ge
pakt en dat is een slechte zaak.
Ook u zult niet willen beweren dat plm. 17 inwoners
allemaal verkeerd hebben begrepen wat de wethouder
feitelijk heeft bedoeld.
Vragen 1. Gaat u opnieuw met de bewoners praten.
2. Wanneer wordt een kapvergunning afgegeven en wordt
dit aan betrokkenen medegedeeld.
3. Wanneer bewoners bezwaar maken tegen het afgeven
van een kapvergunning, welke gevolgen kan dit hebben
4. Vindt u niet dat raadsleden moeten worden uitgeno
digd indien informatieavonden voor bewoners worden
gehouden?
Vz.ik ga nu hoofdfunktiegewijs in op uw beleids
voornemens.
A. Algemeen bestuur.
De informatiegids van de gemeente gaat u 1 x per
2 jaar op kommerciele basis uitgeven.
Wat moeten wij daaronder verstaan?
B. Openbare orde en veiligheid.
Vz.u gaat knelpunten in de plaatselijke verkeers
situatie visueel aantrekkelijker maken.
Vraag. 1. Welke zijn de knelpunten.
2. Hoe worden deze vastgesteld.
3. Bent u met ons van mening dat de kruispunten
Donkerstraat-Oosterhoutseweg (ondanks de verkeers
lichten) en Hooistraat-Oosterhoutseweg (met name
voor links afslaand verkeer) gevaarlijk zijn?
4. Wat verstaat u onder visueel- cq civieltechnisch
herkenbaar maken van knelpunten?
C. Verkeer-vervoer-waterstaat.
U verwacht dat het noordelijk gedeelte van de Ooster
houtseweg niet door de provincie wordt overgenomen.
Dat was oorspronkelijk wel het geval»
We hebben hierover in deze raad een diskussie ge
voerd toen deze weg opnieuw moest worden geasfal
teerd.
