-19-
meest gewenste ontwikkeling is een goede zaak om de gemeente Teteringen in
de komende jaren te besturen. Zijn fractie heeft in de commissievergadering
echter al aangegeven, dat men de stedebouwkundige toch het een en ander
zal moeten meegeven. Wat zijn de uitgangspunten, aan de hand waarvan aan
de visie gewerkt kan gaan worden? Deze zullen in een gesprek tussen colle
ge en bureau Margry en Van Hoytema ter tafel moeten komen en zeker ook in
commissieverband besproken dienen te worden, zodat een duidelijke, door de
commissie gedragen, opdracht verstrekt kan worden aan het stedebouwkundig
bureau
Wethouder Vossenaar-Blokdijk zegt in haar antwoord, dat zij wil beginnen
met de opmerkingen van de raadsleden Prince en Van Beek-Mulders over de
opdracht aan het bureau, op gevaar af, dat de PvdA opnieuw meent, dat dit
een voorgekookte kwestie is. Dat komt echter toch niet zo vaak voor, als
wel gedacht wordt. Zij stelt zich voor om op enig moment met de commissie
R.O.V. samen te komen om te praten over de structuurvisie: wat wil men er
mee en wat verwacht men ervan en welke opdrachten worden aan het stedebouw
kundig bureau verstrekt? Zij acht dit een zeer goed uitgangspunt voor het
op gang zetten van een discussieproces, zodat eenieder, die zich hierover
een oordeel moet vormen, van meet af aan daarin meegenomen kan worden. Ook
in het college zal hierover uitvoerig gesproken worden.
Tegen raadslid Brounts zegt zij, dat wethouders in hun enthousiasme mis
schien wel eens dingen doen, die beter in een later stadium hadden kunnen
gebeuren. Zij voelt zich hierover toch niet zo erg schuldig. Een offerte
is snel gevraagd en dan weet men een beetje waarover men praat. Bovendien
dient dit toch altijd nog door een formeel besluit te worden bekrachtigd.
Dat is in dit geval ook gebeurd. Wat het naar buiten uitbrengen van het
idee van een structuurvisie betreft, kan zij mededelen, dat zij nu eenmaal
enthousiast is over deze voorgenomen structuurvisie en dat draagt zij dan
graag uit naar een ieder in haar omgeving. Hopelijk wordt er in goede sa
menwerking een voortreffelijk structuurplan op poten gezet, dat echt kan
dienen als basis voor gesprekken, discussies over de ruimtelijke ordening
en over het hoe en wat voor de komende jaren voor Teteringen.
Raadslid De Lange vraagt, of de eerste offerte dan niet officieel was.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk antwoordt, dat de tweede offerte de officiële
is.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het vaststellen van een Verordening persoonsregistratie ge
meente Teteringen
Raadslid Van Beek-Mulders vindt de Verordening persoonsregistratie erg be
langrijk, omdat haar fractie de privacy erg hoog aanslaat. De bescherming
daarvan en de voorlichting daaromtrent zijn een taak van het college en
zij zou daar zelfs een zware taak van willen maken, zo belangrijk acht zij
dit.
Raadslid De Lange zegt, dat in de commissievergadering de vraag open is
gebleven, wie er intern controleert. Is het college daar al achter of is
dit nog steeds een vraag?
Raadslid Van de Kreeke zegt, dat tijdens de commissievergadering aan hem
verzocht was om deze vraag te stellen. Ook heeft hij in die vergadering
zijn bezorgdheid uitgesproken over het feit, dat steeds meer gegevens van
mensen in de computer terecht komen. Aan de andere kant zit men nu midden
in het tijdperk van de automatisering. Daarin moet men meegaan; daar is
niets aan te doen. Toch hoopt zijn fractie, dat de privacy van de mensen
gewaarborgd is. Daarom stelt hij toch de vraag: de interne controle op de
besluiten, die mede op basis van de verordening worden genomen, wie oefent
die uit. En betreffende punt 3: een openbaar gemeentelijk register, dat
