wordt samengesteld om aan geregistreerden duidelijkheid te verschaffen om
trent de binnen de gemeente aanwezige persoonsregistraties, waar komt dat
te liggen?
Raadslid Prince zegt, dat het voorstel een prima theoretisch verhaal bevat,
aangereikt door de VNG. Hij verzoekt het college zorg te dragen voor de
vertaling naar de praktijk, zodat de privacy ook echt gewaarborgd is.
De voorzitter zegt, dat deze verordening juist is samengesteld, om de wet
telijke registratie te verfijnen en aan te vullen. Behalve de verordening
komt er nog een aantal reglementen, die nog moeten worden uitgewerkt en
wel in het komend halfjaar, vóór 1 juli a.s. Hierin wordt onder meer de
controle en beveiliging van de persoonsgegevens verder geregeld. Dat is
een interne reglementering, waarop de houder, i.e. het college en soms de
burgemeester, het toezicht dient te houden. Maar de interne controle dient
uitgevoerd te worden via de reglementen.
Wanneer de raad heden dit voorstel aanneemt is het college gehouden vóór
1 januari a.s. te publiceren welke registraties er in Teteringen worden
bijgehouden; dat zal dus ook gebeuren. Het register, waarnaar raadslid Van
de Kreeke vraagt, zal moeten worden bijgehouden met de jongste gegevens en
zal ter inzage liggen in de info-ruimte ter gemeentesecretarie.
Raadslid Van de Kreeke moet aannemen, dat publicatie van de registraties
niet tijdig in Aller-Lei zal kunnen plaatsvinden, aangezien daarvoor de
tijd ontbreekt.
De voorzitter beaamt, dat alleen in De Stem op tijd gepubliceerd zal kun
nen worden, doch in Aller-Lei zal uiteraard verdere, zij het informele,
voorlichting plaats vinden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het wijzigen van de "Verordening Afvalstoffenheffing"
Raadslid Prince zegt, dat door deze verhoging thans de kosten voor 95,8%
worden gedekt; dat is een goede zaak. Hierdoor worden de burgers echter
nog eens extra met de neus gedrukt op het feit, dat onze weggooicultuur
zoveel kost. Overigens verwacht zijn fractie, dat volgend jaar waarschijn
lijk wederom een verhoging met 15% zal moeten plaatsvinden om de extra
kosten, die er volgend jaar bij zullen komen, te kunnen dekken.
De voorzitter reageert op deze laatste opmerking door te zeggen, dat vol
gend jaar pas zal kunnen worden bezien, hoe groot de verhoging van de hef
fing zal moeten zijn om tot een 100%-dekking te komen. Hoe hoog de kosten
van ophalen zullen zijn, is nu nog niet te zeggen. Misschien zal zelfs een
verhoging met 15% niet voldoende zijn, gezien de stijging van de kosten.
Volgend jaar om deze tijd zal men weten, hoe dat zit.
Raadslid Van de Kreeke hoort nu iets definitiefs, dat nieuw voor hem is.
Waaraan denkt het college, als gezegd wordt, dat volgend jaar de afvalstof
fenheffing zal moeten stijgen?
De voorzitter antwoordt, dat met name de inzamelkosten zouden kunnen stij
gen. Hij heeft overigens heel duidelijk gezegd, dat dit pas volgend jaar
om deze tijd bekend zal zijn.
Raadslid Van de Kreeke had eigenlijk zijn vraag aan De Dorpsgemeenschap
moeten stellen, die aangaf, dat volgend jaar de kosten zullen stijgen.
Raadslid Prince heeft gezegd, dat zijn fractie verwacht, dat de kosten zul
len stijgen. Als hij dit eerlijk aan de PvdA vraagt, denkt spreker, dat
deze fractie dat ook verwacht.
Raadslid Van de Kreeke verwacht dat totaal niet. Hij weet, dat er extra
kosten zullen komen, wanneer Bavel/Dorst gaat sluiten. Dat zal pas medio
1992 zijn. Dan zullen de kosten inderdaad aanmerkelijk stijgen. Maar voor
volgend jaar verwacht spreker dat niet.
De voorzitter concludeert, dat hierover dus verschillend wordt gedacht,
-20-
