herziening-IIEen grote meerderheid van de commissie, waaronder ook spre
ker, vindt namelijk de geschatte prijzen van de seniorwoningen veel te
hoog in vergelijking met die van gelijkwaardige woningen aan de Hameie.
Raadslid Joosen sluit zich hier geheel bij aan. De fractievoorzitters heb
ben zelfs voor de aanvang van de commissievergadering duidelijk kenbaar
gemaakt, dat men wel akkoord ging met het plan, maar niet boven het kos-
tenbedrag van de Hameie wilde gaan. Nog steeds is niet duidelijk gebleken,
dat dit zo is en als de raad nu akkoord gaat met het voorstel heeft men
later geen enkel houvast meer aan de prijsbepaling. Hij wil dit aspect er
toch in houden, anders heeft het geen zin. Hij juicht het plan toe en is
verheugd, dat er alvast vijf woningen voor bejaarden worden gebouwd. Het
is gunstig, dat de twee plannen apart worden gehouden, anders zou bij
verwerpen van het voorstel niets gebouwd kunnen worden, als de prijzen zo
hoog blijven. Nu kunnen de messen gescherpt worden voor het tweede plan.
Raadslid Brounts zegt, dat de Partij van de Arbeid de beide agendapunten
11 en 12 samen wil nemen en wat zij nu over agendapunt 11 zegt, geldt ook
voor punt 12.
In de commissievergadering is uitgebreid over beide agendapunten gespro
ken. In het voorstel van het college is hierover echter niets terug te
vinden. De gebruikte argumenten hebben het college kennelijk niet kunnen
overtuigen. Zij doelt hiermee op hetgeen raadslid De Lange zojuist heeft
gezegd.
Deze voorstellen gaan over de ruimtelijke ordening. Als de raad ze echter
aanvaardt, heeft dit als consequentie de bouw van 17 dure seniorwoningen.
Als PvdA-fractie met twee stemmen kan zij niet bewerkstelligen, dat er in
de raad nog verder over deze bouw gesproken kan worden. Hierin is zij af
hankelijk van andere raadsleden en daarmee heeft de PvdA niet zulke goede
ervaringen. Zoiets kan namelijk alleen via de artikel 19-procedure. Of
kan de wethouder garanderen, dat de raad nog inspraak zal hebben over de
mogelijke bouw van seniorwoningen, die goedkoper zouden kunnen zijn?
Wat betreft de bezwaarschriften: reclamant 2 heeft in punt 5 opmerkingen,
die de PvdA wel aanspreken. Ook haar fractie is van mening, dat niet alle
open plekken behoeven te worden volgebouwd.
Het college gaat ook in op het bezwaar inzake de verkeersoverlast. De ma
nier waarop vindt zij niet zo genuanceerd. Eenrichtingsverkeer in de Hool-
straat, snelheidbeperkende maatregelen kunnen het voor mensen juist ple
zieriger maken om daar te gaan winkelen. Zij is in principe niet tegen de
bouw van een aantal duurdere seniorwoningen, want het is juist, dat er in
Teteringen gemêleerd gebouwd wordt. Het gaat hier echter om 17 woningen
in de prijsklasse van 220.000,— tot 260.000, naar zij heeft be
grepen, en dat vindt de Partij van de Arbeid niet zo juist. Er is zeker
behoefte aan seniorwoningen, maar deze moeten dan wel betaalbaar blijven
voor de inwoners van Teteringen.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken schetst de gang van zaken rond de lokatie
Komplan-I, die aanleiding gaf tot herziening van het bestemmingsplan om
woningbouw mogelijk te maken. Het college voorzag hier seniorwoningen in
de vrije sector, waaraan grote behoefte bleek te bestaan. Een inbreidings-
plan werd door de gehele raad gedragen, behoudens enige kritische opmer
kingen. Een plan, dat zowel informatief als formeel de nodige aandacht
heeft gehad en waarin met het recht van de burger rekening is gehouden.
Het college wil aan de bezwaren tegemoet komen, indien dit mogelijk en
redelijk is, hetgeen haar fractie onderstreept. Het plan voorziet in ver
sterking van Kerkeind-Hoolstraatbiedt verder een verantwoorde, planolo
gische oplossing. Ook de volkshuisvesting is hiermee gediend. Ook wordt
het daar gevestigde hoveniersbedrijf de mogelijkheid geboden tot vesti
ging elders, omdat het bedrijf tussen de bebouwing in de Hoolstraat in
zijn mogelijkheden wordt beperkt. Dit weegt voor haar fractie zeer zwaar,
daarom stemt de Dorpsgemeenschap in met het voorstel.
- 11 -
