- 13 -
ster, dat in het bestemmingsplan De Haenen in de toekomst door de gemeen
te zelf in alle huursectoren bejaarden- of seniorwoningen gebouwd kunnen
worden: in lagen, of los, of wat ook maar gewenst wordt, omdat het bestem
mingsplan daarvoor expliciet de ruimte geeft. De huizen echter, waarover
in dit voorstel wordt gesproken, kan Teteringen niet bouwen, want die zijn
te duur. En daarom zegt het college: laten we deze kans nemen en die cate
gorie, die hier óók woont, niet het dorp uitjagen.
Deze 17 woningen zitten bovendien binnen het totale contingent voor 1989-
1990, dat speciaal voor dit project gekoppeld kan worden. Worden ze niet
gebouwd dan valt er een gat in dit contingent, dat dit jaar niet kan wor
den opgevuld. Dat geeft ook weer consequenties t.a.v. eventuele bijstel
ling in de toekomst. Zij vindt dat echt de zorg van de gemeente en zij
doet een beroep op het gezond verstand van de raad.
Als het plan Herziening-I zijn vorm krijgt kan weer een bedrijf in de be
bouwde kom in staat worden gesteld om te vertrekken en zich elders te ont
plooien, wat anders onmogelijk zou zijn. Dit is een plannetje, dat nogal
wat heren dient, zegt zij tot raadslid Van Hooydonk-Rijken.
Raadslid Brounts is van mening, dat het college nogal makkelijk heenstapt
over het bezwaar, dat reclamant nr. 2 maakt inzake het eenrichtingsver
keer in de Hoolstraat; om een soepel verkeer aldaar te verkrijgen, is het
juist heel moeilijk om eenrichtingsverkeer in te stellen. Het is een
straat, waar men niet alleen doorheen rijdt, maar ook andere dingen doet.
Het is er inderdaad erg smal en men zou daar voorzichtig moeten rijden.
Het is mogelijk om zo'n straat wat aardiger aan te kleden, maar dat is
een heel andere zaak.
In de commissie heeft zij gezegd, dat er mogelijk een artikel-19 komt,
als de bouwer snel wil beginnen, maar het college verleent die artikel-19
op het moment, dat de raad het bestemmingsplan heeft goedgekeurd. Zij was
van mening, dat er sprake van was dat artikel-19 moet worden verleend
door de raad tot het moment, dat het plan onherroepelijk is. Daar zit 4
tot 6 weken tussen, maar op het moment dat het plan door de raad is goed
gekeurd, is toewijzing van de bouwvergunning een zaak van B. en W. Uiter
aard geldt voor iedere bouwvergunning, dat daarop door eenieder beroep
mogelijk is en dat in de termijn van een maand na de verlening de zaak
openbaar ligt. Er geldt hier dan ook geen speciale procedure.
Raadslid Van de Kreeke reageert hierop. In dit geval ligt er een bestem
mingsplan; ten grondslag aan dit plan ligt datgene, wat de projektontwik-
kelaar wil. Men kan er gevoeglijk van uitgaan, dat laatstgenoemde geen
artikel-19-procedure zal willen gaan starten, dat zal helemaal in zijn
lijn zijn en als hij daarvoor geen verzoek indient zal geen enkel raads
lid gemachtigd zijn de raad bij elkaar te roepen om hierover te praten.
Inspraak heeft de raad hierin totaal niet, er zou alleen over gesproken
kunnen worden.
De voorzitter verduidelijkt nogmaals, dat artikel-19 een procedure is op
grond van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en dat het afgeven van een
bouwvergunning op grond van het vastgestelde bestemmingsplan de bevoegd
heid van het college is.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk vervolgt. Het zijn allemaal procedures in
het kader van de Wet op de R.O., de raad kan dus zijn zegje zeggen over
het bestemmingsplan, zoals hij dat altijd doet, ook met andere plannen,
zoals o.a. De Haenen, maar daarmee houdt het op.
De voorzitter denkt, dat raadslid Joosen doelt op een overleg met fractie
voorzitters, dat soms na de commissie Fin./AZ plaatsvindt, waarin de voor
zitter en de fractievoorzitters over een aantal zaken praten. Dat is een
discussie, waarin spreker een aantal aanbevelingen krijgt, waarmee hij
ook werkt. Dat wil niet zeggen, dat aan alle zaken die daarin naar voren
komen voldaan kan worden. Mocht het raadslid iets anders bedoelen, dan
komt dat in de tweede termijn wel naar voren.
