lijkt haar wat overdreven, gehoord hetgeen zij eerder heeft gesteld. De
Hoolstraat moet natuurlijk voor het winkelend publiek zo aantrekkelijk mo
gelijk worden gemaakt, antwoordt zij aan raadslid Brounts. Er moet een
winkelruimte blijven en zij kan raadslid Van Beek toezeggen, dat er in het
volgend overleg met de projektontwikkelaar nadrukkelijk zal worden gespro
ken over het behoud van het winkelgedeelte en de manier waarop dit zo snel
mogelijk ingevuld kan worden.
Zij is het eens met raadslid Van Hooydonk, dat het eigendommen van anderen
zijn, waarvan hier sprake is en ook haar visie in deze is: als men tegen
dit voorstel nee zegt, is men terug bij 'af'. Raadslid Valk heeft zijn te
leurstelling uitgesproken over de wijze van voorlichting door het college,
maar men doet toch steeds zijn best om zaken zo zorgvuldig mogelijk te be
handelen. In de stukken is een aantal zaken aan de orde gesteld, evenals
in de raad en in de toelichting. Met de consulent midden- en kleinbedrijf
is een aantal telefonische contacten geweest, die niet aan duidelijkheid
te wensen overlieten. Van de Kamer van Koophandel is er een reactie, waar
in gezegd wordt, dat het nog de vraag is of er voldoende perspectief voor
een winkelvestiging in dit pand is.
Raadslid Valk wil even opmerken, dat de brief van 10 oktober'89 niet bij
de stukken lag. Het college gaat alleen maar in op punten, waarmee men het
eens is en de rest wordt stilgezwegen
Daarna volgt enige discussie over de brieven, waarvan de tweede een reac
tie is op hetgeen door het college over de eerste brief tegen de Kamer van
Koophandel is opgemerkt.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk vervolgt en zegt, dat een distributie-plano
logisch onderzoek op zich een zeer kostbare zaak is, n.l. 20.000,tot
30.000,Daarom besloot het college dit niet aan de raad voor te stel
len, aangezien in de structuurvisie elementen uit het genoemde onderzoek
kunnen worden meegenomen.
Raadslid Valk merkt op, dat er voor zo'n onderzoek subsidiemogelijkheden
zijn, die een heel stuk van de kosten kunnen dekken.
Raadslid Van Beek-Mulders zegt in tweede termijn, dat het CDA dit plan
ruimtelijk een goed plan vindt en is blij met de toezegging, dat het col
lege alles in het werk wil stellen om de winkel zo goed en zo gunstig mo
gelijk in te vullen. Haar fractie wil graag het particulier initiatief
ondersteunen en hoopt, dat er spoedig gegadigden zullen komen.
Raadslid De Lange is niet overtuigd door de argumenten van het college en
constateert, dat de meningen lijnrecht tegenover elkaar blijven staan.
Raadslid Joosen vindt het jammer, dat er gesproken wordt over instellingen:
het CBS, de K.v.K., de rijksconsulent. Hij praat over een mens, die zelf
zijn investeringen doet en bereid is gigantische bedragen in dit projekt
te stoppen. Zouden die mensen dan niet gerekend hebben? Men heeft opper
vlakten nodig van 1000, liever nog 1600 m2. Hoe kan het college dan zeggen,
dat een winkeltje van 300 m2 goed is? Hij vraagt de raad om goed na te
denken. Het verzorgingspakket gaat kapot. Toen Van de Mosselaar in Teterin-
gen kwam, heeft spreker de alarmklok al geluid. Toen werd het allemaal
niet zo erg gevonden en nu ziet men het zelf: er staat alweer een winkel
op sluiten. Komt daar een nieuwe voor? Straks is er wéér een uitverkoop en
dan is er weer een mooie stallingsruimte bijgekomen. De gegadigden hebben
het uitgerekend en zeggen, dat het haalbaar is en dat men wil investeren.
Het college zegt, dat het niet nodig is. Waarom heeft men zo'n bedrijf
niet eens benaderd? Hij pleit bij de raadsleden voor loyaliteit.
Raadslid Van de Kreeke zegt, dat raadslid Brounts in eerste termijn goed
en helder het PvdA-standpunt uiteen heeft gezet. Er is duidelijk aangege
ven waarom zijn fractie tegen dit voorstel zal stemmen en er behoeft wat
hem betreft dus geen stemverklaring te worden afgelegd, omdat die ongeveer
gelijkluidend zou zijn aan de vorige. Het verwondert hem, dat de raadsle
den, die voor het voorstel zullen stemmen, niet tot nadenken gestemd zijn
- 23 -
