weest, als men die meningen ook had kunnen inzien en natrekken?
Wethouder Vossenaar-Blokdijk betreurt nogmaals, dat de brief van de K.v.K.
niet ter inzage heeft gelegen. De brief van het C.B.S. heeft zij gisteren
pas ontvangen.
Zij vervolgt tot raadslid Joosen en zegt, dat de mensen in Teteringen moe
ten kunnen werken, maar ook wonen. De boodschappen van iedere dag moeten
hier ook kunnen worden gedaan. Daarover is voldoende gezegd.
Zij is het met raadslid Van de Kreeke eens, dat de meningen verdeeld zijn
over dit voorstel. In dit geval worden inderdaad de beter gesitueerden van
woningen voorzien, maar daarmee wordt niet voorbij gegaan aan de belangen
van andere groeperingen. Het college heeft in eerste termijn deze zaak uit
voerig toegelicht. Het is zijn plicht om de belangen van de minder draag-
krachtigen te behartigen, dat is ook in de commissie herhaalde malen ge
zegd. Daarnaast zijn er echter ook mensen, naar wie eveneens moet worden
gekeken en die beide elementen komen in de loop der jaren in evenwicht aan
de orde. In de eerste termijn heeft zij al getracht dit uit te leggen,
maar blijkbaar is dat toch niet helemaal gelukt.
Raadslid Van de Kreeke wil toch even uitleggen, waarom dit niet is gelukt.
Hij is het n.l. niet met het college eens. Natuurlijk is er voor de senio
ren ook gebouwd voor wat lagere prijs, maar nu gaat het om een projekt van
17 woningen, die het woningbouwprogramma voor 1990 bijna geheel behelst.
En dat zijn dure woningen in de prijsklasse van 250.000,en hoger. Als
het college naar sommige raadsleden had geluisterd en minder had gebouwd,
had men ook de PvdA aan zijn zijde gehad. Zijn fractie is evenzeer voor
stander van gemêleerde bouw, ook voor de rijkeren. Vanavond heeft hij ver
nomen, dat er ook op De Haenen seniorbouw komt, maar dat kan nog wel een
paar jaar duren. Nu worden er 17 dure seniorwoningen gebouwd en daarmee
wordt de zaak krom getrokken.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk wil dit toch bestrijden. Er worden op dit mo
ment 6 huurwoningen voor senioren gebouwd en als men de opbouw van de be-
volkingspyramide bekijkt, kan eenieder zien hoeveel 55-plussers er zijn en
in de nabije toekomst zullen komen. Zij deelt de visie van de PvdA over
gemêleerd bouwen, maar dan op de langere termijn, meer naar de toekomst,
ook afgaand op wat Teteringen al heeft. Juist in die visie zegt zij: nu
kan het, nü is het verantwoord. En de volgende keer zal het college op een
andere groep het beleid moeten richten, bezien in diezelfde visie. Zij
denkt eigenlijk, dat de raad en het college hetzelfde bedoelen, alleen is
de termijn, waarop zij denkt, misschien iets langer.
De voorzitter vult aan, dat uit de bouw van de 17 woningen niets ten nade
le gaat van het contingent sociale woningbouw, dat Teteringen heeft toege
wezen gekregen; dat kan allemaal gewoon doorgaan.
Raadslid Van de Kreeke gaat daarmee akkoord. Hij moet dat isoleren uit het
geheel, omdat het geen gemeentebeleid is, maar omdat de projektontwikke-
laar uitgemaakt heeft om hier die 17 dure woningen neer te zetten. Het
collegebeleid wordt niet verdedigd, maar men loopt achter de visie van de
projektontwikkelaar aan, want die zegt: ik kan op dit stuk grond 17 wonin
gen bouwen voor die prijs.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk probeert het nog één keer.
Zij verdedigt hier het beleid van het college, waarin dit projekt past.
Had dit projekt niet gepast in de opzet van een volkshuisvestingslijn van
lange jaren, dan had het college gezegd: nee, punt, uit. Daarmee had men
een aantal nevendoelen gemist; dat was dan jammer. Maar het is dus niet
zo, dat het college nu toevallig bedacht heeft, dat dit soort huizen zo
leuk is, omdat men ze nu toevallig komt aanbieden. Al jaren vragen mensen
aan het college: in Godsnaam, bouw nu eens iets voor óns. Raadslid Van
Hooydonk zegt terecht, dat op de woningen aan de Hameie een groot aantal
gegadigden af is gekomen, bijna 100 zelfs. Natuurlijk niet allemaal even
serieus. Van al deze mensen is een groot aantal teleurgesteld. Dat moet
- 25 -
