over vermeld staat.
Raadslid Van de Kreeke vraagt m.b.t. punt C.6 (de brief van het F.N.V. met
zeer goede suggesties en voorzieningen voor diegenen, die onder het minima
beleid vallen)of hierover ook door het college voorlichting en informa
tie, in welke vorm dan ook, zal worden gegeven. Voorts informeert hij, of
er op korte termijn beleid zal worden ontwikkeld inzake de onroerendgoed-
belasting, die in 1992 naar de gemeente toe gaat komen.
De voorzitter zegt tot raadslid Joosen, dat hij in de commissievergadering
Fin./AZ in de gelegenheid zal worden gesteld om zijn opmerking te maken,
want daarin zal het verslag aan de orde gesteld worden.
Tot raadslid Van de Kreeke zegt spreker, dat het minimabeleid uit de FNV-
brief zal worden betrokken bij de op de begroting toegesneden notitie be
treffende het gemeentelijk minimabeleid. Dan zal tevens worden nagegaan
wat de mogelijkheden zijn betreffende kwijtschelding o.g.b., die de gemeen
te dan gaat krijgen.
In tweede termijn vraagt raadslid Van de Kreeke, wanneer dit beleid aan de
raad zal worden voorgelegd.
De voorzitter kan zich hierop nu nog niet vastleggen, maar denkt, dat dit
het geval zou kunnen zijn in de Aanbiedingsnota (medio 1990) en anders toch
in ieder geval dit jaar nog.
Hierna worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen.
4. Informatie vanuit het Stadsgewest Breda
Raadslid De Lange vraagt wat er met het Teterings afval gaat gebeuren, als
Bavel/Dorst in 1992 dicht gaat en de verbrandingsoven nog niet in bedrijf
is. Heeft de commissie van Wijze Mannen hierover al advies uitgebracht?
Wethouder Vossenaar-Blokdijk antwoordt, dat haar nog geen advies vanuit
deze commissie heeft bereikt en hoopt, dat dit niet al te lang op zich zal
laten wachten.
In tweede termijn voegt raadslid Van de Kreeke hier aan toe, dat Teterin-
gen waarschijnlijk op korte termijn een standpunt zal moeten gaan innemen
omtrent de vraag, of zij de stortplaats Bavel/Dorst al dan niet geopend
wil blijven zien. Diverse andere gemeenten hebben dit al gedaan. Het ligt
evenwel heel moeilijk met de betrokken gemeenten. De volgende maand is er
weer stadsgewestvergadering.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk denkt niet, dat deze kwestie dan reeds zal
zijn opgelost. De commissie zal in eerste instantie advies uitbrengen aan
de Bestuurscommissie, die begin maart vergadert. Het is nog maar de vraag,
of dit advies dan al op de agenda zal staan. De zaak is nogal gecompli
ceerd. Daarna komt er een advies, en misschien ook een beslissing, van de
Bestuurscommissie richting D.B., en dat gaat dan weer naar de Gewestraad.
Dit alles komt vast niet de volgende maand al in de Gewestraad, alhoewel
iedereen dat wel graag zou willen. De laatste informatie daarover is rede
lijk terughoudend, jammer genoeg.
Raadslid Van de Kreeke wilde weten, of en wanneer Teteringen een standpunt
gaat innemen.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk denkt, dat dan eerst alle ins en outs van het
verhaal bekend dienen te zijn. Het is een zaak met vele aspecten, die over
zien moeten worden vooraleer een standpunt bepaald kan worden.
De voorzitter vindt het onwaarschijnlijk, dat deze kwestie in de maartver-
gadering van het Stadsgewest zal worden geagendeerd en daardoor krijgt Te
teringen dan weer volop ruimte.
Hierna worden de mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
5. Mededelingen van burgemeester en wethouders
Raadslid Prince heeft in de besluitenlijst gelezen, dat het groenonderhoud
- 6 -
