digen van de storting op Bavel/Dorst. Hoelang blijft deze stortplaats nog
open en wanneer kan men naar het nieuwe terrein?
Raadslid De Lange vraagt aan raadslid Van de Kreeke, die de stadsgewestver
gadering voor Teteringen heeft bijgewoond, of het voorstel inzake de toe
komstige afvalverwerking ongewijzigd is aangenomen. Hij dringt erop aan om
bij de Bestuurscommissie Afvalverwerking alles in het werk te stellen om de
proef met de wijkrecycling ook in 1991 door te laten gaan, gezien het grote
milieu-educatieve effect, dat daarvan uitgaat. Stopzetting van de geschei
den afval zal op de bevolking sterk demotiverend werken. Het zou het ge
meentelijk milieubeleid bovendien doorkruisen. Nederland scoort in de EEG
met 53% het hoogst wat betreft de glasinzameling. Hoe hoog ligt dit per
centage in Teteringen?
Raadslid Van de Kreeke antwoordt raadslid De Lange, dat er in de voorstel
len geen veranderingen zijn aangebracht, zoals te doen gebruikelijk.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk antwoordt, dat er enkele jaren geleden nogal
luchtig gedacht werd over het probleem van de groente-, fruit-en tuinafval.
In het kader van de hele logistiek en de opzet van de vernieuwde afvalver
werking in Brabant wordt thans evenwel gestreefd naar twee (of drie) grote
verbrandingsunits, één op Moerdijk en één elders; daaraan gekoppeld - om
milieu-effectredenen - ter plekke ook de g.f.t.-verwerking, de compostering
dus. Na zoveel mogelijk scheiding vooraf wordt de g.f.t. daar centraal ver
werkt tot een zuivere compost. De problemen daarbij zijn velerlei.
Composteringsinrichtingen zijn niet alleen heel erg kostbaar, maar ook zeer
"milieu-onvriendelijk"; er is nogal wat stankoverlast en er moet aan heel
strenge Hinderweteisen worden voldaan, wil zo'n inrichting functioneren.
Het is ondoenlijk om samen met enkele gemeenten zo'n kleine inrichting op
te richten. Bovendien is het nog maar de vraag, of er voldoende afzetmoge
lijkheid zal zijn. De proef, die indertijd met de firma Boon zo enthousiast
is begonnen en die ook om Hinderwet-technische redenen het veld moest rui
men. Iedereen zegt: g.f.t., maar niet in de achtertuin. Het kan nogal wat
consequenties hebben voor de volksgezondheid. Zulke inrichtingen kunnen be
paald niet zomaar ergens worden weggezet.
Daarom vraagt het Stadsgewest de gemeenten om terughoudend beleid
t.o.v.eigen systemen voor g.f.t.- afvoer, alhoewel er veel begrip is voor
de maatschappelijke druk; daarop wordt door de gemeente in de Bestuurscom
missie de nadruk gelegd, aangezien de bevolking g.f.t.- afval zo spoedig
mogelijk verwerkt wil zien. Data kan zij niet geven, zegt zij tot de raads
leden Prince en Van Beek-Mulders. Nu wordt gesproken over 1992, het moment
dus, waarop Bavel/Dorst dicht zou moeten gaan.
Men wacht op het advies van de Commissie van Wijze Mannen over een interim-
oplossing voor de periode, dat Bavel/Dorst gesloten is en er nog geen
nieuwe afvalverwerkingsinrichting in werking is. In 1992 zou deze inrich
ting eigenlijk gereed moeten zijn, maar er is nu zelfs nog geen tekening
van gemaakt. Zij vreest, dat deze periode een hele moeilijke zal worden.
Via de Bestuurscommissie wordt bij het Stadsgewest steeds de druk op de
ketel gehouden. Men is nu zover, dat men de zaak bestuurlijk en organisa
torisch in de hand begint te krijgen, maar dat is nog lang geen uitvoering
ervan.
Tot raadslid De Lange zegt zij, dat zijzelf er bij de Bestuurscommissie op
aangedrongen heeft, dat de proef met de wijkrecycling voor dit jaar zou
worden voortgezet. Met name vanuit Breda was er nogal wat weerstand, omdat
het daar wat anders werkt dan in Teteringen en Zevenbergen. Ondanks de
moeilijkheden die er zijn en dankzij de inspanningen van de hiermee belaste
ambtenaar is tot voortgang van de proef besloten. Het stoppen van het wijk-
recyclingpark zou inderdaad zeer demotiverend werken. Zij zou dit ook zeer
betreuren. In de komende periode zal de raad beslist voor de keuze komen te
staan, of de proef moet doorgaan in de huidige vorm of misschien met enkele
wijzigingen en dan ook zullen de financiële consequenties zeker aan de orde
