11. Voorstel tot het verkopen van grond in het bestemmingsplan "Kerkeind 4".
Raadslid Van Hooijdonk-Rij ken pleit voor duidelijke berichtgeving naar de
bevolking toe omtrent de mogelijkheid tot aankoop, die in het voorliggende
voorstel wordt aangegeven. Huurwoningen worden toegewezen; voor premiekoop
woningen kan men zich inschrijven, maar de onderhavige mogelijkheid is
voor Teteringen niet zo voor de hand liggend. Gezien de ervaringen in het
verleden vindt haar fractie de aanbieding aan Bakker Bennebroek wel een
juiste keuze, maar de eigen inwoners zouden toch zeker de eerste kans
moeten krijgen.
Raadslid Adriaansen vraagt, of het gebruik is om halfvrijstaande woningen
reeds na 6 maanden vrij te geven voor eventuele verkoop aan niet-Teterin-
genaren; is hier een verschil met premiewoningen?
De voorzitter antwoordt, dat aan de betrokken ondernemer schriftelijk is
verklaard, dat het college wil, dat hij op voldoende wijze voor inwoners
van Teteringen hiermee adverteert; in "Aller-Lei" dus.
Aan raadslid Adriaansen antwoordt hij, dat de ervaring leert, dat premie-
woningen gemakkelijk aan Teteringse inwoners kunnen worden verkocht; dit
gebeurt door de makelaar in nauw overleg met het college. Er zijn steeds
veel meer gegadigden geweest dan er premiewoningen voorhanden waren, dus
dit probleem bestond voor deze woningen niet. In voorkomende gevallen
zullen voor deze categorie zeker minstens soortgelijke voorwaarden worden
opgenomen. Voor zover hem bekend is dit de eerste maal, dat de gemeente
aan een ondernemer "eigen" vrije-sectorgrond heeft aangeboden. Alle andere
projecten, zoals Hameie en Bijenhof, waren reeds in handen van iemand,
waarmee het college ook reeds die verplichting was overeengekomen. Naar
analogie daarvan heeft de gemeente aan de betrokken ondernemer ook geen
langere tijd willen opleggen om dit project eerst aan Teteringse inwoners
aan te bieden. Voor hem betekent het natuurlijk ook kapitaalverlies,
wanneer hij niet tot verkoop kan overgaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
12. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de gemeenterekening en de
bedrijfsrekeningen 1988.
Raadslid Braat merkt op, dat de rekening naadloos aansluit op de primitie
ve begroting en dus als goed kan worden aangemerkt. Hij wil daarnaast de
ambtenaren van financiën een compliment maken voor de uitvoerige toelich
ting, die er dit jaar voor de eerste maal bij zit. Met name de kerngege
vens voegen een nieuwe dimensie toe aan het cijfermateriaal.
Raadslid Van de Kreeke vindt het interessant om de rekening na te lezen en
dan te zien, wat er begroot was en hoe de werkelijkheid is uitgevallen.
Ook is interessant om te bekijken, wat door het college is beloofd en wat
de werkelijkheid is geworden. Een analyse laat dan zien, dat een en ander
redelijk in evenwicht is gebleven, zij het dan, dat een voordelige post
van ca. 100.000,in personeelskosten mede hiervoor heeft gezorgd. De
Partij van de Arbeid was destijds tegen de geplande verhoging van 10%
betreffende de o.g.b. Als er gekeken wordt naar de extra belasting van
24.000,die is binnengekomen, had de wens van zijn fractie om slechts
met 5% te verhogen, ook gehonoreerd kunnen worden. Hij wil hierop nu
verder niet ingaan. Ook hij dankt de afdeling financiën voor alle inspan
ningen, die hebben geresulteerd in een getrouw beeld van de werkelijke
financiële positie.
-6-
