Raadslid Hofland spreekt de waardering van zijn fractie uit voor het vele
werk aan en de presentatie van de stukken door de betreffende ambtenaren.
De presentatie door het Verificatiebureau was beperkt tot enkele A-
viertjes. Was dit soms afgesproken, uit een oogpunt van kostenbeperking?
Waarom ontbreekt een eigen financiële berekening van het V.B. als een
soort contröleberekening op de stukken?
Ondanks de presentatie door de afdeling financiën van de gemeente zijn er
toch verschillende manieren van verslaggeving. Bij het woningbedrijf is de
begroting vergeten; bij het grondbedrijf zijn de begrotingscijfers niet in
overeenstemming met de primitieve begroting en de wijzigingen.
Wat doet het college met de aanbevelingen van het Verificatiebureau? Wil
het college mankracht of middelen beschikbaar stellen om de kritiek van
het Verificatiebureau weg te werken c.q. op te lossen? Thans is er 60 tot
80 uur per week nodig om de stukken gereed te krijgen, zo is hem medege
deeld. Dat baart hem zorgen.
Raadslid Adriaansen acht een tijdige aanbieding van het jaarverslag en de
jaarrekening over het afgelopen dienstjaar van groot belang. Een evaluatie
van het gevoerde beleid over het afgelopen dienstjaar heeft pas echt zin,
wanneer de stukken vóór de begrotingsbehandeling en het volgende dienst
jaar worden aangeboden. Hij is blij met de toezegging van het college, dat
de jaarstukken 1989 nog dit jaar zullen worden aangeboden en dat vanaf
1991 de jaarstukken tijdig gepresenteerd zullen worden. Wegens omstandig
heden zou de afdeling financiën echter onder werkdruk kunnen komen om de
toezegging gestand te doen. Hij ziet graag voorstellen van het college
tegemoet voor wat betreft maatregelen, die nodig zijn om de toegezegde
termijn te halen.
Zijn fractie gaat overigens akkoord met de zorgvuldig opgestelde jaarstuk
ken 1988 met bijbehorende beleidstoelichting.
De voorzitter dankt namens de afdeling financiën voor de toegezwaaide lof.
Hij wil daarin echter eveneens de afdeling Interne Zaken betrekken, die
zorgt voor het kopiëren en inbinden van de stukken, hetgeen ook een heel
karwei is.
Inderdaad is de toelichting dit jaar uitgebreider dan voorheen, waarbij
vooral de kengetallen van belang zijn. De bedoeling is, om dit in de
komende jaren steeds verder uit te breiden, afhankelijk natuurlijk van de
gegevens, waarover men beschikt.
Ten aanzien van de beleidsvoornemens zegt hij dat het college het voorne
men heeft om verbaal aan te geven, wat daarvan gerealiseerd is en waarom.
Tot raadslid Van de Kreeke zegt spreker, dat 10% meeropbrengst aan belas
tingen 24.000,is. Dus 5% zou maar 12.000,geweest zijn, zodat het
tekort dan nog 12.000,hoger zou zijn geweest.
Raadslid Van de Kreeke zet dit even recht. Hij heeft gesproken over 10%
opbrengst, die 48.000,zou inhouden.
De voorzitter vervolgt. De 100.000,personeelskosten is ook weer min
of meer vervallen, omdat daarin voor een belangrijk deel ook pensioenver
mindering zat.
Tot raadslid Hofland zegt spreker, dat niet het college het Verificatiebu
reau maant tot een sobere rapportage, omdat een accountantsbureau daarin
redelijk zelfstandig en onafhankelijk opereert. Hij concludeert uit de
sobere rapportage, dat er dan ook niet zoveel te rapporteren valt en dat
alles er dus goed uitziet. Het V.B. doet overigens een aantal aanbevelin
gen, waarvan een aantal zonder meer kan worden opgevolgd. Bovendien tracht
men aan de resterende aanbevelingen natuurlijk het volgend jaar te vol
doen. Aan de andere kant is het ook zo, dat het V.B. vaak wat lang achter
af komt. Zo zal de raad straks merken, dat voor de rekening 1989 sommige
-7-
