afvalwater in het milieu terecht komt. Nu wordt er een beroep gedaan op de
totale gemeenschap van Teteringen om 45.000,neer te tellen, opdat een
vijf- of zevental woningen riolering krijgt. De hele gemeenschap betaalt
hieraan mee en zijn fractie vraagt zich af, of dat nu wel reëel is.
Wanneer iemand in Kerkeind grond koopt voor 200,per m2, dan zit in
deze kostprijs de aanleg van riolering. Wanneer bewoners in het Cadetten-
kamp riolering willen, hetgeen de P.v.d.A. uit milieu-oogpunt toejuicht,
dan betalen ze dat gezamenlijk, omdat ze dan op één lijn worden gezet met
kopers van overige gemeentegrond. Via de grondprijs betalen kopers in het
Kerkeind zo'n bijdrage in één keer, terwijl bewoners van het Cadettenkamp
de mogelijkheid hebben om via de zgn. baatbelasting, hier 30 jaar over te
doen. Wanneer zeven eigenaren gezamenlijk 45.000,op tafel leggen,
kunnen zij de beschikking krijgen over riolering. Willen ze dat niet, dan
zijn zij verplicht om zelf te zorgen voor een goede afvoer van huishoude
lijk afvalwater. Daarom doet zijn fractie een beroep op deze - naar zijn
vermoeden niet geheel onbemiddelde - bewoners om te zorgen voor een
verantwoorde afvoer van huishoudelijk afvalwater. Dat is uit milieu
oogpunt toch niet teveel gevraagd.
Raadslid Van Hooijdonk-Rijken vindt, dat met de doortrekking van de
riolering in dit gebied door het college het beleid wordt voortgezet om de
gehele gemeente aan te sluiten op de riolering, hetgeen uit milieu-oogpunt
zeker wenselijk is. Een aantal woningen is krachtens het Lozingenbesluit
Bodembescherming verplicht om aan te sluiten. Een aantal bestaande of
nieuw te bouwen panden, ook die, welke niet verplicht zijn om aan te
sluiten, moeten nu toch van deze gelegenheid gebruik maken, nu de mogelijk
heid zich voordoet. Volgens de Dorpsgemeenschap is het nu het juiste
moment om voor uitbreiding zorg te dragen, omdat voor nog te bouwen
woningen anders eerst investeringen moeten worden gedaan, die niet nodig
zijn. Als de riolering hier in het dorp gelegd zou moeten worden, zou dat
zeker dubbel zo duur zijn, omdat eerst de straat opengebroken moet worden,
en na het leggen van de riolering vervolgens weer geheel geplaveid moet
worden. In het Cadettenkamp/de Valkenstraat gaat het eigenlijk alleen maar
om het graven van een sleuf, waaraan dus niet zoveel kosten verbonden
zijn.
Raadslid Adriaansen merkt op, dat het naar de mening van het CDA eigenlijk
wat ongebruikelijk is om een rioolaansluiting, waaraan de gemeente bijna
voor 100% aan toe is, via een baatbelasting te financieren. Een rioolvoor
ziening vindt hij in deze tijd eigenlijk heel normaal. De financierings
methode vanuit de algemene reserve, met later wellicht een rioolheffing,
verdient naar de mening van zijn fractie de voorkeur. Hij doet de sugges
tie om in de toekomst een dergelijk werk eerst aan te besteden c.q.
hierover te onderhandelen, om daarna met de werkelijke prijs naar de raad
te komen voor een krediet. Op deze wijze kan de raad dan tot de werkelijke
prijs een besluit nemen. Nu wordt er eigenlijk achteraf een schijnkrediet
gevraagd
De voorzitter antwoordt raadslid Braat, dat de riolering op een bepaalde
afstand ligt en bijna alle panden liggen ongeveer 40 meter van de riool-
streng. Men zou dus kunnen uitrekenen, dat alle aangeslotenen, tien in
getal, 4.500,zouden moeten betalen. Maar als men het exact zou gaan
berekenen en ook de perceellengtes zou bekijken wordt het toch wel moei
lijk om een juiste schatting te maken per aansluiting.
Veel raadsleden gaan in op de financiering. Het college heeft de wijze van
financiering wat in het midden gelaten door voor te stellen, dat het
voorlopig uit de algemene reserve wordt betaald en dan later te bezien op
welke wijze de financiering dan inderdaad rond komt. Hiervoor zijn twee
-9-
