korrel" over drie jaar uit te smeren, dit gezien in het licht van het on
derzoek naar het eventueel onderbrengen van de activiteiten in het gemeen
schapshuis 't Web. Het CDA wil wel instemmen met reservering van de gelden,
maar het onderhoud zou tot het hoogst noodzakelijke moeten worden beperkt,
totdat het onderzoek uitsluitsel geeft.
Hoofdfunctie 6
OuderenbeleidZijn fractie begrijpt, dat het college momenteel geen prio
riteit ziet in een evaluatienota. Hij ziet de informatie over het gesprek
met de S.W.O. op 24 oktober a.s. met belangstelling tegemoet.
MinimabeleidHet gestelde in de beleidsnota 1991 van het college komt bij
het CDA helder over, in tegenstelling tot de mededelingen, die het college
in eerste termijn hierover heeft gedaan. Zijn fractie wil meer duidelijk
heid in deze en speciaal over het instellen van een noodfonds, gekoppeld
aan een regeling omtrent het minimabeleid. Iedere gemeente kan, onafhanke
lijk van de voorgenomen herzieningen in de A.B.W., zo'n minimabeleid for
muleren en Teteringen loopt hiermee echt niet voorop. Het gaat toch nooit
om grote bedragen, of de financiering nu verloopt via de A.B.W. of via het
sociaal Noodfonds. Hij verzoekt daarom het college om in 1991 een redelijk
minimabeleid te formuleren en dit zo mogelijk dan in te voeren.
Hoofdfunctie 7
Het inlopen van de achterstand bij de Hinderwetvergunningen zou toegenomen
zijn i.v.m. toename van aanvragen om revisievergunningen. Wordt het totaal
aantal te verstrekken hinderwetvergunningen gehaald, zodat het rijkssubsi
die niet kan worden teruggevorderd?
Ook heeft hij nog geen antwoord op zijn vraag over invoering van een varia
bel tarief voor afvalstoffen.
Hoofdfunctie 9
De toezegging van het college om een deel van de opbrengst hondenbelasting
te gebruiken voor bestrijding van hondenoverlast spreekt zijn fractie aan.
In de begroting heeft hij hiervoor evenwel geen post kunnen vinden. Het
amendement van de Partij van de Arbeid kan het CDA niet ondersteunen.
De beperking van rentetoevoeging aan de algemene bedrijfsreserve van het
woningbedrijf ten gunste van de algemene dienst is duidelijk, doch stemt
zijn fractie niet erg gerust ten aanzien van de toekomst van het woningbe
drijf, gelet op het mogelijk rijksbeleid in deze. Desondanks stemt het CDA
in met de voorstellen van het college t.a.v. financiering en dekkingsmid
delen
Raadslid Van de Kreeke zou nog graag het standpunt van het CDA vernemen
omtrent de renovatie van de Zandkorrel. Heeft hij het goed begrepen, dat
de Zandkorrel niet gerenoveerd behoeft te worden en dat het daarvoor ge
raamde bedrag dan gereserveerd kan worden?
Raadslid Adriaansen denkt, dat de Zandkorrel wel degelijk achterstallig
onderhoud heeft en het verdient dat onderhoud ook. In de beleidsnota zegt
het college echter van plan te zijn in drie jaar 175.000,uit te geven
voor renovatie van dit gebouw, terwijl men anderzijds over het functie van
het gebouw wil nadenken en hierover een beleid formuleren. Die twee zaken
komen hem wat tegenstrijdig over, daarom wil zijn fractie eerst uitsluit
sel hebben over het onderzoek. Blijkt daaruit, dat de Zandkorrel niet in
totaliteit gerenoveerd dient te worden, dan is het natuurlijk zot om daar
voor 175.000,uit te geven. Blijft de Zandkorrel echter als zelfstan
dig gebouw functioneren, dan gaat het CDA daarmee volledig accoord.
Raadslid Van de Kreeke meende te hebben gehoord, dat raadslid Adriaansen
zei, dat het bedrag dan gereserveerd kon worden. Er is een dekkingsplan
aanwezig, waar 3.500,kapitaallasten gedekt zijn voor de Zandkorrel.
Als dat bedrag niet wordt uitgegeven dan moet het terug naar de belasting
betaler, want als er een tekort is, wordt dat óók aan de belastingbetaler
gevraagd. Wil het CDA zo ver gaan, dat men dan dat geld aan de belasting
betaler wil teruggeven? Men kan namelijk niet een dekkingsplan nu aannemen
-66-
