van een golfbaan. De stelling, dat de Dorpsgemeenschap de belangen van de
agrariërs aldaar te vuur en te zwaard verdedigt, is volgens spreker een
reeds lang gepasseerd station, dat was in 1988. Toen was het standpunt van
raad en college, dat het onderhavige gebied een open, agrarisch gebied was;
logisch, tegen de achtergrond van de aanvraag tot ruilverkaveling. De agra
rische functie zou versterkt kunnen worden door vestiging van nieuwe be
drijven. Gelet op ligging en ontsluiting was dit nog slechts een van de
weinige gebieden, waar dat mogelijk zou zijn, dit alles in het kader van
de groene buffer tussen Breda en Teteringen. Cruciaal is geweest de beslis
sing van de Provincie - onder druk van Breda - om geen ruilverkaveling
maar landinrichting toe te staan: een wezenlijk verschil. Op voorhand wer
den bovendien al claims gelegd, o.a. op 100 ha bos en ca. 100 ha natuurge
bied. De Provincie stelde duidelijk, dat er geen ruimte was voor bedrijfs-
toename, omdat op dit gebied, begrensd door Kadijk, Breda-noord en Zwarte
Dijk, een claim van minimaal 20 ha bos lag, en dat zou nog meer kunnen
worden. Gezien bovenstaand overzicht lijkt het dan ook meer dan logisch,
dat de Dorpsgemeenschap niet meer uitsluitend in de agrarische belangen de
sterkst mogelijke invulling van de bufferfunctie zoekt, doch realistisch
wil zoeken naar alternatieve invullingen, die de pretentie hebben om mede
deze buffer de gewenste kracht te geven. Zijn fractie wil opkomen voor het
totale Teteringse belang: agrarisch en niet-agrarischAgrariërs hebben in
het verleden het dorp gemaakt tot wat het nu is en zij blijven nodig om de
open structuur te waarborgen, dit in samenhang met niet-agrariërswier
belangen niet altijd parallel lopen. De Dorpsgemeenschap probeert beide
onmisbare componenten mee te nemen in haar beleid, ten gunste van het op
timaliseren van het leefmilieu. De opmerkingen van de PvdA geven aan, dat
men niet volledig op de hoogte is van de gang van zaken. Bovendien acht
spreker de voorstelling van zaken m.b.t. het zakelijk denken en handelen
van de agrariër niet geheel juist. Door recente ontwikkelingen zijn agra
riërs in het betrokken gebied wel gedwongen om met andere ogen naar hun
grond te kijken. Zou afwachten voor een agrariër aldaar niet veel lucratie
ver kunnen zijn? Temeer omdat in de Bredase nota over de locatie 't Hout
gesproken wordt over het nadeel, dat voor genoemde locatie meerdere opties
zijn. Teteringen moet haast maken met plannen voor dit gebied, omdat ande
ren mogelijk anders de gemeente vóór zijn en voor voldoengen feiten plaat
sen.
Alle fracties hebben opmerkingen gemaakt over de bedoelde plannen, met uit
zondering van het CDA. Heeft deze fractie hierover geen mening, of is er
een andere reden voor haar stilzwijgen? Hij nodigt het CDA uit om in deze
raad haar stellingname duidelijk te maken. Hoe eensgezinder de gemeente
over komt, des te groter zijn haar kracht en haar kansen.
Raadslid Van de Kreeke interrumpeert. De PvdA heeft de discussie simpel
willen houden. In de notulen van de desbetreffende raadsvergadering in
1988 staat vermeld, dat uitsluitend continuering van agrarische bedrijven
voor ogen stond, met name in dat gebied. Daarom heeft zijn fractie de term
"te vuur en te zwaard" gebezigd. De Dorpsgemeenschap zegt nu, dat er zaken
gewijzigd zijn. Kan deze fractie hem zeggen, wat er tussen toen en nu ge
wijzigd is, zodat continuering van de opvolging bij agrarische bedrijven
- waarmee de gehele raad toen instemde - nu niet meer zo belangrijk is?
Spreker heeft gezegd, dat zakelijk denken van de agrariër de PvdA aan
spreekt, maar dat het college sentimenten... etc. De Dorpsgemeenschap be
schuldigt de Partij van de Arbeid er nu min of meer van, dat zij zakelijk
denken van de agrariër bestrijdt, maar hij heeft dus juist gezegd, dat dat
hem aanspreekt. Wat vindt de Dorpsgemeenschap fout in deze gedachte?
Raadslid Van Casteren antwoordt, dat niet de opmerkingen zelf, maar de
toonzetting daarvan bij zijn fractie de zojuist verwoorde indruk heeft ge
wekt. Bij een ruilverkaveling gaat het er primair om, de belangen van de
agrariër in een bepaald gebied te optimaliseren, terwijl het er bij een
-72-
