Op de uitslag van de enquête kan hij niet uitvoerig ingaan. Er zijn 57
reacties ingekomen. Voor 53 kinderen was er behoefte aan een peutersoos en
voor 19 kinderen was er behoefte aan een kinderdagverblijf (wat het colle
ge dus in wezen wilde realiseren)in 2 gevallen was reeds in de behoefte
voorzien, zegt hij tot de Dorpsgemeenschap. Het merendeel van de ouders,
van wie de 19 kinderen in aanmerking kwamen voor het kinderdagverblijf,
sprak zich uit voor opvang gedurende 5 aaneengesloten uren, dat wil dus
zeggen: halve-dagopvangVandaar, dat in principe daarvoor ook is gekozen.
Raadslid Van de Kreeke vraagt, of die uitslag al niet lang bekend was en
waarom men dan de boot gemist heeft in 1990.
Wethouder Prince zegt, dat de uitslag in het voorjaar bekend was, kort
voor de raadswisseling. Aan de hand van deze uitslag is het gemeentebe
stuur in onderhandeling gegaan met het bestuur van de peuterspeelzaal en
daaruit is het kostenplaatje tevoorschijn gekomen. Dat heeft inderdaad
lang geduurd.
De voorzitter wil geen onduidelijkheden laten bestaan. Dit is niet geheel
en al verwijtbaar aan het college. Dat geeft hij alvast mee aan raadslid
Van de Kreeke, om vragen te voorkomen.
Wethouder Verstegen wil de opmerkingen van de VVD over onduidelijke behan
deling van het groenbeheersplan kort beantwoorden. Waarschijnlijk komt het
groenbeheersplan in december ter vaststelling in de raad. Daarna komt er
een voorstel om het plan in 4 of 5 fasen te gaan uitvoeren. Bij deze uit
voering wordt een werkplan overgelegd van wat de eigen dienst doet en wat
eventueel gaat worden uitbesteed. Het onderhoud aan de bomen is bijvoor
beeld een bijzonder gespecialiseerd werk, waarbij vakkennis en materiaal
worden vereist, die in de gemeente niet voorhanden is. Ook worden hierbij
de financiële consequenties aangegeven.
Raadslid Van Casteren interrumpeert. Bedoelt het college met "werkplan"
het organisatieplan, waarvan in eerste termijn sprake was
Wethouder Verstegen antwoordt bevestigend.
Hij gaat verder en behandelt de opmerkingen van het CDA, dat nu toch moet
worden gestart met de uitvoering; de PvdA betreurt het, dat er zoveel on
derhoud is (spreker wil in dit verband niet spreken van achterstallig on
derhoud) de vorige week heeft hij al aangegeven, dat uitwerking van het
plan consequenties heeft voor de toekomst. Men moet niet op het plan voor
uitlopen maar de werkzaamheden verrichten, die noodzakelijk zijn. Als het
groenbeheersplan in fasen wordt uitgevoerd, betekent dat, dat deze werk
zaamheden op een bepaald tijdstip worden uitgevoerd. De andere situaties
moeten in de tussentijd echter ook terdege worden bijgehouden.
Raadslid Van de Kreeke interrumpeert. Alle fracties, die over achterstal
lig onderhoud hebben gesproken, hebben dit alleen maar gedaan, omdat dit
in de nota zo staat.
Wethouder Verstegen zegt, dat dat best zo zal zijn. Maar dat komt de PvdA
dan toch goed uit. Er is vanavond door het raadslid gezegd, dat hij niet
inhoudelijk wil ingaan op de nota, zoals die voorligt, maar toevallig
wordt de opmerking over "achterstallig onderhoud" dan veelvuldig gebruikt.
Daarom zijn reactie, dat hij liever wil spreken van "onderhoud".
CDA, PvdA en Dorpsgemeenschap vragen naar het onderhoud aan De Zandkorrel.
Vorig jaar is er een onderzoek geweest naar de toestand bij dit gebouw, in
samenhang met de andere openbare gebouwen in de gemeente. Toen is in de
beleidsvisie al gezegd, dat er enorm veel onderhoud aan het gebouw zou ko
men om het optimaal te krijgen. Naar aanleiding daarvan heeft het college
kritisch willen bezien of er nog andere mogelijkheden zijn, voordat wordt
begonnen met de renovatiewerkzaamheden. Dat houdt niet alleen het ver
plaatsen van de activiteiten in naar 't Web, maar ook komt er daardoor
eventueel een stuk grond vrijDe dienst is bezig met de financiële onder
bouwing van een en ander en zo spoedig mogelijk zal het college in de com
missie de mogelijkheden en alternatieven aan de orde stellen.
-81-
