Voorstel tot het vaststellen van de beleidsnota "Bestrijding overlast ver
oorzaakt door honden".
Raadslid Van Casteren zegt, dat het probleem van de overlast niet kan wor
den opgelost zonder de medewerking van de burger. In de uitstekende nota
worden welhaast alle facetten van deze overlast belicht. Gelukkig ont
breekt de onwelriekende geur ervan. Zijn fractie heeft diverse malen op de
nota aangedrongen. Bij deze weerbarstige materie gaat het niet langer om
het snel treffen van voorzieningen, en goede controle om daarmee van het
probleem af te zijn: het gaat om een mentaliteitsverandering van de honde-
bezitter. Deze moet doordrongen worden van het feit, dat zijn lieve huis
dier een bron van ergernis voor een ander wordt, wanneer de opvoeding van
de hond niet goed ter hand wordt genomen.
De Dorpsgemeenschap is van mening, dat feitelijke overlast niet mag worden
afgewenteld op de buurman of een openbaar terrein. Uitgaande van dit prin
cipe zou er snel een oplossing kunnen komen: alle honden dienen hun be
hoefte te doen op het terrein van de bezitter ervan. Maar dat lijkt zijn
fractie niet in alle gevallen haalbaar. Toch zal oplossing van het vraag
stuk daar moeten beginnen. Maar omdat het realiseren van dit principe nog
wel even op zich zal laten wachten verzoekt zijn fractie het college om
met voorstellen te komen. Hij pleit voor het plaatsen van enkele duidelij
ke verbodsborden in Teteringen, juist op die plaatsen, waar het uitlaten
van honden de meeste overlast veroorzaakt. Om degenen, die zich van hun
verantwoordelijkheid reeds bewust zijn, niet al te lang te laten sjouwen
met hun onwelriekende 'gebakje', zouden er enkele bakken dienen te worden
geplaatst op de meest kwetsbare punten in de gemeente. Maar de allerbe
langrijkste suggestie uit de nota lijkt spreker de suggestie om een hon
denpenning in te voeren. Daardoor wordt registratie van het aantal honden
vergemakkelijkt en overtredingen kunnen gemakkelijker worden aangetoond.
Van de penning zal een preventieve werking uitgaan, doordat een vorm van
anonimiteit wegvalt en sociale controle wordt bevorderd.
Over het kostenaspect van introductie van de penning wil zijn fractie
graag informatie. Dit alles dient echter begeleid te worden door een
voortdurende publiciteitscampagne, die de burger wijst op zijn verantwoor
delijkheid en overtredingen sociaal onaanvaardbaar maakt. Bij de uitrei
king van de eerste penning zou elke hondebezitter gratis een schepje kun
nen worden meegegeven.
Raadslid Valk zou de titel van de verordening willen lezen als volgt: 'be
strijding van overlast honden, veroorzaakt door medebewoners'. Over deze
reeds vaak besproken problematiek wil spreker niet te veel meer zeggen. De
goedwillende hondebezitters, en die zijn er heus, moeten niet op de beken
de hoop bij de andere worden gevoegd. Ook hij adviseert het college invoe
ring van een hondenpenning, controlemogelijkheid, regelmatige voorlichting
in Aller-Lei, mogelijkheden tot opruiming (schepje), tonen waar die oprui
ming kan geschieden en vooral de mentaliteitsverandering van sommigen
t.o.v. hun medeburgers. De hond aan de lijn houden is een eerste uitgangs
punt, waaraan iedereen kan voldoen en waartegen de politie bij constate
ring van overtreding kan optreden. Vele malen reeds heeft het CDA ook aan
gedrongen op het plaatsen van borden, die aangeven dat het op die plaats
niet toegestaan is de hond uit te laten. En dan is het maar te hopen, dat
de hondebezitter zijn medeburger ter wille wil zijn en het hem niet te
lastig wil maken.
Raadslid Braat vindt de uitgebrachte nota grondig. Hij heeft respect voor
de wijze, waarop het onderwerp uitputtend wordt geïnventariseerd. Maar aan
grondige maatregelen hangt een buitengewoon duur prijskaartje, van onge
veer 100,per hond per jaar extra. Daarom vraagt de VVD de andere
fracties zich uit te spreken over acceptatie van het kostenaspect.
-12-
