-14-
Hier ligt een mogelijkheid voor voorlichting, waarbij strenger optreden
wordt aangekondigd. Op het moment, dat de hond wordt uitgelaten, dient hij
te zijn aangelijnd en de APV biedt de mogelijkheid tot sancties.
Raadslid Braat vindt het prijskaartje aan de nota te duur en wil eerst we
ten, wat alles gaat kosten. Hopelijk heeft hij inmiddels begrepen, dat het
vaststellen van de onderhavige nota nog geen consequenties heeft. Er wordt
alleen in aangegeven, wat de mogelijkheden zijn en aan de hand hiervan ko
men er dan later uitgewerkte voorstellen met kostenspecificaties. Vanavond
hebben de fracties zich al negatief uitgelaten over het plaatsen van op-
vangbakken, hetgeen per hond 100,extra zou betekenen. Dan komt daar
over natuurlijk ook geen voorstel.
Raadslid Brounts vraagt om het beschikbaar stellen van ruimmiddelen. Maar
dan doet zich de vraag voor: waar moet je er dan mee naar toe? En dat zal
duidelijk moeten worden aangegeven. Gedacht zou kunnen worden aan het mee
nemen naar huis, om het daar in de huisvuilzak te deponeren; daarmee heeft
spreker geen problemen.
Het bedrag, dat tijdens de algemene beschouwingen werd genoemd, zal waar
schijnlijk niet eens voldoende zijn om de voorgestelde maatregelen te be
kostigen, nl. de hondenpenning en verbodsborden in bepaalde gebieden. De
verhoging van de hondenbelasting wordt in de algemen dient niet specifiek
daarvoor gereserveerd, maar hij denkt dat het college best kan komen met
voorstellen tot dit bedrag, en misschien zelfs wel iets meer.
Raadslid Van Casteren zegt in tweede termijn, dat de politie natuurlijk
niet achter elk verbodsbordje moet gaan staan om te zien, of er geen over
tredingen plaatshebben, maar zijn fractie beschouwt het plaatsen van deze
bordjes toch als een stuk sociale controle. Die bordjes blijken wel te wer
ken bij speelterreinen.
Hij wil zeker geen proefproject met afvalbakken; hij is het met het colle
ge eens, dat dit alleen maar verplaatsing van problemen veroorzaakt en ook
voelt De Dorpsgemeenschap niets voor controle. Maar zijn fractie heeft
juist gevraagd om een enkele bak, zodat de vele goedwillende burgers, die
anders te ver met hun "kadootje" moeten sjouwen, hun "gaven" daar kunnen
deponeren. Mensen, die dit zien, worden hier mogelijk door gestimuleerd om
ook zo te doen.
Raadslid Braat heeft niet gezegd, dat de geplande maatregelen té duur zou
den zijn, maar: duur. Het kostenaspect is bijzonder duidelijk, 't Lijkt
hem, alsof er wordt afgesproken, dat er oorlog gaat worden gevoerd, maar
dat er niet zal worden geschoten. Het probleem is toch buitengewoon
serieus, dat is in voorgaande vergaderingen duidelijk gebleken. Er is veel
onderzoek naar geweest, hieruit is dit uitstekende rapport ontstaan met
zeer goede beleidsvoornemens, waaraan een prijskaartje zit. Die voornemens
moeten dus wel of niet ten uitvoer worden gebracht, maar niet halfslach
tig. Hij blijft bij zijn standpunt, dat die voornemens, die goed zijn on
derzocht en van alle kanten bekeken, consequent wel of niet moeten worden
doorgevoerd. Dit ondanks het feit, dat de andere fracties er kennelijk
niet voor voelen om het in de nota neergelegde kostenplaatje over te ne
men.
Raadslid Valk interrumpeert. Waar denkt raadslid Braat het politieapparaat
vandaan te halen om op elke straathoek te gaan controleren? De raad zal
toch prioriteiten moeten stellen.
Raadslid Braat antwoordt, dat men dat facet er dan uit zal moeten lichten.
Het ontbreken van politiecontrole maakt het namelijk al meteen onmogelijk
om de voornemens uit te voeren. Dat is een heel andere discussie.
Raadslid Brounts merkt ter toelichting op, dat haar fractie helemaal niet
wil dat de gemeente ruimmiddelen ter beschikking stelt; daarvoor kunnen de
burgers zelf best verantwoordelijk voor worden gesteld. Ze kunnen dan nog
kiezen, hoe ze dat willen opruimen ook. Het zou een gewoonte moeten worden
om dat te kopen en ook te gebruiken; daarover zou dan voorlichting gegeven
